Решение № 2-2111/2025 2-389/2026 2-389/2026(2-2111/2025;)~М-1887/2025 М-1887/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-2111/2025

Дело № 2-389/2026 (2-2111/2025)

УИД 34RS0012-01-2025-003397-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 25 февраля 2026 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее по тексту – ООО ПКО «Служба защиты активов», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что 20 декабря 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» предоставило ФИО1 займ в размере 30000 рублей, под 292,0% годовых, сроком на 19 календарных дней, а ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть займ и уплатить причитающиеся проценты.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Турбозайм» в сети Интернет. Для получения займа ФИО1 заполнил форму заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

На банковскую карту ФИО1 № была перечислена сумма займа в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением с номером операции 5080089787.

24 июня 2025 года между ООО «МКК Турбозайм» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 24-06-25 ТЗ-СЗА, на основании которого права требования по договору займа № № от 20 декабря 2024 года, заключенному между ООО «МКК Турбозайм» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «Служба защиты активов».

04 июля 2025 года ФИО1 о смене кредитора уведомлен путем направления соответствующего уведомления.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения по договору займа и образованию задолженности, которая по состоянию на 06 ноября 2025 года составляет 66720 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, просроченные проценты за период с 21 декабря 2024 года по 24 июня 2025 года – 36720 рублей.

По указанным основаниям ООО ПКО «Служба защиты активов» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № № от 20 декабря 2024 года в размере 66720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными МВД России, судебные извещения вручены 06 и 24 февраля 2026 года (ШПИ № и №), о причинах неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «МКК Турбозайм» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, письменный отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 декабря 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № АА 16996079, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, под 292,0% годовых, сроком на 19 календарных дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Турбозайм» в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика <***>), указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечению установленного в пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее по тексту - Индивидуальные условия) срока пользования займом – 19 календарных дней, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный пункте 2 Индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет – 34560 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма займа и 4560 рублей - проценты.

Договором предусмотрен штраф и пени за нарушение обязательств заемщиком по возврату займа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (пункт 12).

20 декабря 2024 года денежные средства в размере 30000 рублей перечислены банковскую карту ФИО1 №, что подтверждается платежным поручением с номером операции 5080089787 (л.д. 38).

ФИО1 свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, не произвел возврат суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требования) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24 июня 2025 года между ООО «МКК Турбозайм» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 24-06-25 ТЗ-СЗА, на основании которого права требования по договору займа № № от 20 декабря 2024 года, заключенному между ООО «МКК Турбозайм» и ФИО1 перешли к ООО ПКО «Служба защиты активов».

04 июля 2025 года ФИО1 о смене кредитора уведомлен путем направления соответствующего уведомления.

Согласно искового заявления, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № № от 20 декабря 2024 года по состоянию на 06 ноября 2025 года составляет 66720 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, просроченные проценты за период с 21 декабря 2024 года по 24 июня 2025 года – 36720 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО ПКО «Служба защиты активов» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

09 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа № № от 20 декабря 2024 года, а также расходов по оплате государственной пошлины, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 02 октября 2025 года на основании возражений должника.

Поскольку условия договора займа № № от 20 декабря 2024 года ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает в пользу истца ООО ПКО «Служба защиты активов» с ФИО1 задолженность в размере 66720 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, просроченные проценты за период с 21 декабря 2024 года по 24 июня 2025 года – 36720 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 169075 от 25 ноября 2025 года и № 131020 от 25 августа 2025 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району ГУ МВД России по Волгоградской области 25 августа 2020 года, код подразделения 340-012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № АА 16996079 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66720 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, просроченные проценты за период с 21 декабря 2024 года по 24 июня 2025 года – 36720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 года.

Судья Л.Н. Кердан