Определение № 2-161/2017 2-161/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хилокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 <Н.Ю.> к ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес>, Министерству социальной защиты <адрес> о взыскании денежных выплат многодетной семье,

установил:

<адрес>, действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском. В обоснование указал. Прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2, матери троих детей, о невыплате ежемесячной денежной выплаты многодетной семье на третьего ребенка за ноябрь 2016 года, краевого материнского (семейного) капитала и компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ноябрь-декабрь 2016 года. Проверкой установлено, ФИО2 состоит на учете в Хилокском филиале ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения <адрес>» по категории «многодетная семья» и «специалист учреждения культуры», является получателем ежемесячной денежной выплаты многодетной семье на третьего ребенка, краевого материнского (семейного) капитала и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Сослался на положения ст.2 Закона Забайкальского края от 29 декабря 2008 года № 107-ЗЗК «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Забайкальском крае», ст.ст.5,9 Закона Забайкальского края от 04 июля 2016 года № 1365-ЗЗК «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>». Указав, что в нарушение норм закона ежемесячная денежная выплата многодетной семье на третьего ребенка за ноябрь 2016 года, краевой материнский (семейный) капитал, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2016 года ФИО2 не выплачены из-за отсутствия финансирования из бюджета края, сумма задолженности по ежемесячной денежной выплате многодетной семье на третьего ребенка за ноябрь 2016 года составляет <данные изъяты> рублей, по краевому материнскому (семейному) капиталу – <данные изъяты> рублей, по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2016 года – <данные изъяты> рублей: за октябрь 2016 года – <данные изъяты> рублей, за ноябрь 2016 года – <данные изъяты> рублей, за декабрь 2016 года – <данные изъяты> рублей, также указав, что ФИО2, является многодетной матерью и относится к категории граждан, нуждающихся в социальной поддержке, обратилась за защитой своих прав, в связи с чем в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право на защиту её интересов в судебном порядке, просил суд : взыскать с ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края в пользу ФИО2 ежемесячную денежную выплату многодетной семье на третьего ребенка за ноябрь 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, краевой материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за октябрь-декабрь 2016 года – <данные изъяты> рублей: за октябрь 2016 года – <данные изъяты> рублей, за ноябрь 2016 года – <данные изъяты> рублей, за декабрь 2016 года – <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела прокурор от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением требований, о чем представил суду заявления от 09 марта 2017 года и 28 марта 2017 года.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 отказ от исковых требований поддержал.

ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предварительно направила суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики - ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес>, Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Министерство финансов <адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу отказ прокурора от иска и отказ ФИО2 вызван добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В связи с чем, отказ прокурора от иска и отказ ФИО2 не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и принимается судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с абзацем 1 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Хилокского района, отказ ФИО2 от иска и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья-подпись

Верно.

Судья Клейнос С.А.