Решение № 12-37/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-37/2019

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

10 июня 2019года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 3 апреля 2019 года в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района от 3 апреля 2019 года, которым на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно признала ее виновной в совершении правонарушения, поскольку она ударов ФИО2 не наносила, она защищалась от нее. Мировая судья не опросила свидетелей, которые являлись очевидцами. Просит постановление мировой судьи отменить, штраф отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить и штраф отменить, так как она ФИО2 ударов не наносила, наоборот последняя избила ее, а она защищалась от ее нападения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма, согласно которой она просила рассматривать дело в ее отсутствие, с постановлением мировой судьи она полностью согласна.

Исследовав жалобу, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и постановления мировой судьи ФИО1 признана виновной в том, что 29.01.2019 года в 17 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> МО, оцарапала ногтями пальцев рук лицо потерпевшей ФИО2, толкнула последнюю, отчего ФИО2 упала и ударилась спиной и головой о лед, то есть ФИО1 совершила побои и иные насильственные действия, которые причинили потерпевшей ФИО2 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании мирового суда, а также в имеющихся в деле пояснениях, оглашенных судом апелляционной инстанции потерпевшая Зубарева И.пояснила, что она пришла к свекрови, чтобы поздравить своего мужа, который находился у матери, с днем рождения, однако ФИО1 ее не пустила к мужу, толкнула ее, отчего она упала на лед ударилась головой и спиной, потом, когда она поднялась, ФИО1 набросилась и стала царапать ей лицо ногтями. При этом, она испытывала физическую боль.

Опрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что он рассматривал заявление ФИО1 о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2,и встречное заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, между которыми произошла обоюдная драка. Протоколы по ст. 6.1.1 КоАП РФ он составлялся в отношении ФИО1 и ФИО2. Оба материала были им направлены в мировой суд. Они обе мировой судьей были привлечены к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав жалобу, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы ФИО1 необоснованными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ- нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается исследованными мировой судьей доказательствами, такими как, показаниями потерпевшей ФИО2, оснований не доверять которым не имеется, так как они подтверждаются обьективными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, медицинскими документами ГБУЗ «Ивантеевская ЦГБ», согласно которым у ФИО2 выявлены ушибы мягких тканей головы, параорбитальная гематома слева, которые добыты и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе и заявленные ФИО1 в суде апелляционной инстанции, являлись предметом исследования в судебном заседании мировой судьи и обоснованно признаны неубедительными. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала ее действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, мировая судья верно назначила наказание в виде штрафа 5000 рублей.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Шишкиной Е.В.от 03 апреля 2019 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 60судебного участка Ивантеевского судебного района Шишкиной Е.В. от 03 апреля 2019 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.