Постановление № 5-74/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-74/2026

5-74/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Копылова Е.М., при секретаре Кальсиной Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С.., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца хххх края, проживающего по адресу без регистрации: хххх302, работающего по найму, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 08 час. 30 мин. С.., управлял транспортным средством Тойота Авенсис, г.р.з. *** по хххх в районе хххх, не имея права управления транспортным средством, тем самым допустил неповиновение законному требованию инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГ прекратить противоправные действия, выражающиеся в управлении транспортным средством без наличия специального на то права, и не допускать их повторения в будущем до получения допуска (права) управления транспортными средствами в соответствии со ст. 25 (основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами Федерального закона от 10.12.1998 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым подтверждается водительское удостоверение, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", при исполнении им служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Действия С.. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении С.. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.

Выслушав С.., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ начальник отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский», рассмотрев составленный в отношении С.. ДД.ММ.ГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынес постановление о привлечении С.. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ за управление последним ДД.ММ.ГГ в хххх в районе хххх по Веселоярскому тракту транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. Также установлено, что водительское удостоверение С.. не выдавалось.

В день составления протокола по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Р.. ДД.ММ.ГГ С.. выдано письменное требование о прекращении противоправных действий, выражающихся в управлении транспортными средствами без наличия специального на то права, и не допущении их повторения в будущем до получения допуска (права) управления транспортными средствами в соответствии со ст. 25 (основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»), которым подтверждается водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГ инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» в отношении С.. составлен указанный протокол № хххх по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако, требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ, направленное на будущее время, противоречит пункту 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, учитывая, что противоправное деяние со стороны С.., выразившееся в управлении транспортным средством в отсутствии такого права было пресечено сотрудником полиции и окончено ДД.ММ.ГГ.

Действующим законодательством предусмотрена специальная норма - часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Должностное лицо полиции фактически предъявило правонарушителю ДД.ММ.ГГ бессрочное требование не нарушать закон, которым запрещено управление транспортным средством в отсутствии права управления транспортными средствами. Законом о полиции предусмотрено право сотрудника полиции требовать прекращения противоправных действий. Вместе с тем, в момент предъявления этого требования С.. противоправное действие было прекращено, следовательно, оснований для предъявления требования у сотрудника полиции не имелось.

Указанное свидетельствует об отсутствии в действиях С.. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях С.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении С.., предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Копылова