Решение № 2-1202/2024 2-1202/2024~М-877/2024 М-877/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1202/2024

Дело № 2-1202(1)/2024

64RS0034-01-2024-001502-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаев О.О.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 26.07.2023 года был заключен кредитный договор № в размере 500 000 руб. В связи с неисполнением условий договора, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по 25.03.2024 года, составляет 517 808,75 рублей, из которых: 479437,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34958,78 руб. - сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по иным платам и штрафам - 3412,60 руб.

25.03.2024 года АО «Тинькофф Банк»уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по спорному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25.03.2024 года и выпиской из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований). ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 26.07.2023 года был заключен кредитный договор № в размере 500 000 руб. В связи с неисполнением условий договора, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся по 25.03.2024 года, составляет 517 808,75 рублей, из которых: 479437,37 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34958,78 руб. - сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по иным платам и штрафам - 3412,60 руб.

Банк исполнил свое обязательство по выдаче кредита, зачислив на счет ответчика 500 000 руб., при этом ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

25.03.2024 года АО «Тинькофф Банк»уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по спорному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 25.03.2024 года и выпиской из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований). ООО «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление об уступке права с требованием о возврате долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об ином размере задолженности, суду ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 517 808,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 8 378,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №от 26.07.2023 года в сумме 517808,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8378,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 г.

Судья: