Приговор № 1-580/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-580/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.12.2019 г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Христофоровой И.А., подсудимой ФИО1, защитника Макитриной Е.В. при секретарях судебного заседания Овакимян Л.К. и Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-580/2019 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в знавительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное ночное время около <адрес> неустановленным способом незаконно приобрела без цели сбыта ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 0,94 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, который стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в кармане надентых на ней джинс, перемещаясь по улицам г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ, когда на стационарном посту ДПС по адресу: <адрес>в примерно в период времени до 13 часов 10 минут указанного дня, ФИО1 была задержана и доставлена в помещение поста ДПС, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов у него вышеуказанное наркотическое средство массой 0,94 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она ходила в клуб вместе с подругой, где познакомилась с тремя молодыми людьми, один из них предложил ей приобрести наркотическое вещество, на что она согласилась и передала ему деньги. Затем ФИО1 совместно с указанным молодым человеком съездила на <адрес>, откуда он забрал сверток с амфетамином. Он развернул данный сверток и отсыпал ей из него часть наркотического средства. Затем он довез ФИО1 до дома на такси. Более она данного молодого человека не видела. ДД.ММ.ГГГГ за ней заехала коллега по работе ФИО 1 для того, чтобы отвезти на работу. Часть наркотического вещества находилась у нее при себе. Она села в автомобиль и они поехали в сторону работы. На посту ДПС они были остановлены сотрудниками ДПС, так как она не была пристегнута ремнем безопасности. Затем ее попросили пройти в помещение ДПС для проведения личного досмотра в связи с тем, что она нервно вела себя. В ходе досмотра она в присутствии понятых – женщин добровольно выдала сверток, который находился у нее в левом кармане джинс. Указанный сверток был изъят и опечатан. По результатам указанного действия составлялись документы, в которых все присутствующие расписывались.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказателсьтвами:

Показаниями свидетеля ФИО 2., который суду сообщил, что он работает инспектором ДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре. В начале ДД.ММ.ГГГГ подсудимая была задержана им совместно с другим инспектором ДПС ФИО 3 на посту ДПС по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения. Данная гражданка передвигалась на транспортном средстве с нарушением пункта 5.1 ПДД РФ. Он и ФИО 3 подошли к водителю- девушке, находящейся в салоне автомобиля, и попросили ее показать свои документы. Водитель была оформлена по ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В качестве пассажира в указанном автомобиле находилась подсудимая, которая не была пристегнута ремнем безопасности, в связи с чем в отношении нее было вынесено постановление, составлен административный протокол, на основании которых она была подвергнута штрафу в размере 500 рублей. При составлении административного протокола подсудимая вела себя подозрительно. Было принято решение о проведении ее личного досмотра. В это время на посту дежурила группа «СОК», проводилась операция «МАК». Им была оказана силовая поддержка со стороны наркоконтроля и кинолога. У данной гражданки были установлены признаки наркотического опьянения. В ходе досмотра подсудимая в присутствии понятых пояснила, что имеет при себе наркотические средства, предназначенные для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО 4., которая суду сообщила, что она работает инспектором-кинологом ОМВД России по Красноярскому району Самарской область. ДД.ММ.ГГГГ. на посту № в <адрес> была остановлена машина «Лада Приора», как впоследствии стало известно, под управлением ФИО 1 В качестве пассажира в указанном автомобиле находилась ФИО1, проживающая в <адрес>. По указанию инспектора ГАИ ФИО 2 ФИО 4 досмотрела машину с собакой. В машине ничего запрещенного не было обнаружено. В связи с тем, что подсудимая вела себя неадекватно, имелись подозрения, что она находится в состоянии опьянения, было дано указание на проведение ее досмотра. Затем были остановлены две женщины, которые были приглашены для участия в качестве понятых при проведении досмотра подсудимой. При них был произведен личный досмотр подсудимой. В ходе досмотра у подсудимой был обнаружен сверток из серебристой фольги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с замком синего цвета с кристаллическим веществом бело-серого цвета. Подсудимая добровольно выдала указанный сверток. После чего указанный сверток был упакован в конверт, который был опечатан.

Показаниями свидетеля ФИО 1 которая суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13:30 она совместно с подсудимой ехала на работу. Их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который попросил ее показать документы. В связи с тем, что подсудимая не была пристегнута ремнем безопасности, в отношении нее был выписан штраф. Затем она была приглашена в помещение ДПС для проведения личного досмотра. Был произведен ее личный досмотр. ФИО 1 не присутствовала при ее досмотре.

Показаниями свидетеля ФИО 3., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в поряде ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре. С 09:00ч. до 20:00ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО 2 на посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес> Примерно в 13:10ч. им совместно с инспектором ФИО 2 напротив <адрес> по направлению на выезд из города был остановлен автомобиль ВАЗ 21703 г/н №. Он и ФИО 2 подошли к водителю-девушке, находящейся в салоне своей автомашины, представились, предъявили служебное удостоверение. ФИО 2 объяснил причину ее остановки и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Девушка представилась ФИО 1 В качестве пассажира в автомашине находилась ФИО2, которая не была пристегнута ремнем безопасности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 нервничала. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего были приглашены две женщины-понятые. Впоследствии от сотрудницы, проводившей личный досмотр, стало известно, что ФИО1 достала из левого бокового наружного кармана джинс, надетых на ней, сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом, согласно пояснениям ФИО1, это был наркотик. Данный сверток был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 6» (л.д. 59, 60).

Показаниями свидетеля ФИО 5., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в поряде ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она проезжала мимо поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес> Ее автомобиль был остановлен и она была приглашена в служебное помещение для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра. Совместно с ней была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. В служебном помещении поста ДПС им была представлена задержанная ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, суть проводимого мероприятия. ФИО1 было предложено выдать находившиеся при ней запрещенные предметы и вещества. После этого ФИО1 в их присутствии добровольно выдала из левого бокового наружного кармана джинс, надетых на ней, сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим, хранила его для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон 6» (л.д. 55, 56);

Показаниями свидетеля ФИО 6., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в поряде ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она проезжала мимо поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>. Ее автомобиль был остановлен и она была приглашена в служебное помещение для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра. Совместно с ней была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. В служебном помещении поста ДПС им была представлена задержанная ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, суть проводимого мероприятия. ФИО1 было предложено выдать находившиеся при ней запрещенные предметы и вещества. После этого ФИО1 в их присутствии добровольно выдала из левого бокового наружного кармана джинс, надетых на ней, сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим, хранила его для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон 6» (л.д. 79, 80).

Кроме того, вина ФИО1 в совершнении указанного преступления подтверждается следующими доказателсьтвами:

Рапортом инспектора ДПС ФИО 2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им была задержана ФИО1, у которой в ходе досмотра при понятых было изъято вещество, которое по словам ФИО1, является наркотическим средством «амфетамин» (л.д.6);

Копиями протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 7,8);

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты сверток с порошком и сотовый телефон (л.д. 9,10);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на место приобретения ею наркотического средства - <адрес> (л.д. 22);

Заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество остаточной массой после первоначального исследования 0,93 грамма (масса на момент первого исследования была 0,94 грамма л.д. 25-27) содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.70-73);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен опечатанный печатью сверток с пояснительными надписями о наличии в нем свертка с порошком, изъятого у ФИО1 (л.д. 74). Данный порошок, содержащий наркотическое средство постановлением следователя признан вещественным доказателсьтвом (л.д. 75);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 в момент инкриминируемого деяния осозновала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нужденается (л.д. 81, 82).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований полагать, что ФИО1 оговаривет себя, у суда не имеется, ее показания по поводу совершенного преступления, полностью подтверждаются согласованными показаниями свидетелей обвинения, актом изъятия наркотического средства, протоколами следственных действий, иными материалами, исследованными судом. Мотивированные заключения экспертов по данному уголовному делу даны уполноченными и компетентными экспертами, имеющими необходимый стаж работы и квалификацию, в связи с чем у суда не имеется оснований соменваться в достоверности и обоснованности выводов экспертов.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии совершенного преступления, выразишегося в сообщении сотрудникам полиции информации о совершенном преступлении, которая ранее не была извсетна полицейским – месте и времени приобретения наркотическго средства, <данные изъяты>, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятелсьтв судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстояельств, а также материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, Кировский район) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701310, р/счет <***> Банк: Отделение Самара БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140 КА (код администратора): № УИН: 0, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: вещество, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), - оставить в распоряжении ОП № 1 УМВД России по г. Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев