Решение № 2-2076/2024 2-224/2025 2-224/2025(2-2076/2024;)~М-2006/2024 М-2006/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-2076/2024

УИД 38RS0019-01-2024-004225-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2025 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 639299,10 руб., уплаченную госпошлину в размере 17786,00 руб.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Rav4, государственный регистрационный знак H163BM154RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 639299,10 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак (данные изъяты). Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Страховой полис начинает свое действие в 17 часов 36 минут (дата), тогда как ДТП произошло в 15 часов 14 минут (дата). Соответственно остались невозмещенными 639299,10 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом (конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», по адресу: (адрес) судебное извещение вручено ответчику). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, СТ.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением Падунского районного суда (адрес) от (дата), в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

К способам защиты гражданских прав отнесены на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иные способы, предусмотренные законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из карточек учета транспортных средств установлено, что транспортное средство Toyota Rav4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежит ФИО4; транспортное средство ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежит ФИО3

Из административного материала по факту ДТП следует, что (дата) в 15:14ч. на (адрес) в (адрес) ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак (данные изъяты), при повороте направо отвлекся от управления транспортным средством, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Toyota Rav4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО4

Определением ГИБДД МУ МВД России «Братское» от (дата) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается:

- справкой по ДТП № от (дата);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, согласно которым автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), получил механические повреждения;

- объяснениями водителей;

- схемой ДТП.

В соответствии с полисом страхования № № от (дата), автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), на период с (дата) по (дата) застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению № от (дата) сделаны выводы: Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фототаблице, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от (дата) по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA RAV 4, VIN №. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 296100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 194400,00 руб.

В заявлении по КАСКО от (дата) ФИО4 просил направить автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), для ремонта в АО «ИРКУТ БКТ».

Согласно направлению на ремонт СПАО «Ингосстрах» направил автомобиль Toyota Rav4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), на ремонт в АО «ИРКУТ БКТ».

Из заказ-наряда АО «ИРКУТ БКТ» от (дата) следует, что стоимость работ, запчастей и материалов составила 639299,10 руб.

В соответствии счет-фактурой от (дата) стоимость ремонта составила 639299,10 руб.

Согласно подп. «б» ст. 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000,00 руб.

Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак (данные изъяты), которому по вине ФИО1 был причинен ущерб в результате ДТП от (дата) составляет 639299,10 руб., при этом страховой компанией СПАО «Ингосстрах» по договору страхования был оплачен ремонт в размере 639299,10 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 639299,10 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениям № от (дата), № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 17786,00 руб.

Таким образом, поскольку иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17786,00 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации 639299,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17786,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025.

Судья: О.Н. Ковалева