Решение № 2А-355/2019 2А-355/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-355/2019

Дело № 2а-355/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта

18 февраля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием прокурора Романюк Л.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по г.Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____ проживающего по адресу: ____ зарегистрированного ____, работающего экспедитором на базе ООО «Индастри», судимого __.__.__ Интинским городским судом по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, Решением Воркутинского городского суда от __.__.__ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2019 в Интинский городской суд поступило заявление начальника ОМВД России по г.Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование указано, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, против общественного порядка и общественной нравственности, совершенных в том числе в ночное время.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с дополнительным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения ночью, т.к. выполняет работу в ночное время, в остальной части с исковым заявлением согласился. Прокурор считал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в части пребывания по месту жительства в ночное время предложил установить ограничение с исключением времени для выполнения рабочих обязанностей.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Интинского городского суда от __.__.__ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Воркутинского городского суда от __.__.__ ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением ОМВД по ____ от __.__.__ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – за распитие алкогольной продукции в общественном месте;

- постановлением Интинского городского суда от __.__.__ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

- постановлением мирового судьи от __.__.__ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

- постановлением мирового судьи от __.__.__ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за выезд без соответствующего разрешения за пределы г. Инта в период с 03 часов до 23 часов __.__.__;

- постановлением мирового судьи от __.__.__ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от освидетельствования при потреблении наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, состоящим под административным надзором, которому разъяснены обязанности поднадзорного лица и последствия в случае несоблюдения ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе против общественного порядка и общественной безопасности, административное правонарушение совершил в ночное время, выезжал за пределы г. Инта без соответствующего разрешения, привлекается к уголовной ответственности.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, поведение ФИО1 за время после освобождения из мест лишения свободы - неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно - на проводимые профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений должным образом не реагирует, правильных выводов для себя не делает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для усиления контроля за поведением ФИО1, с целью предупреждения совершения правонарушений, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительной явкой на регистрацию в ОМВД г. Инта, запретом пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Учитывая пояснения административного ответчика о том, что является трудоустроенным и характер работы связан с ночными сменами, суд считает возможным установить ограничение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г.Инта о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения по решению Воркутинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении ФИО1: установить явку ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить пребывание в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, необходимого для выполнения трудовых обязанностей.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина