Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-298/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-298/2017

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан №... от 01.08.2005 года является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в которой зарегистрирован ФИО2 В 2013 году ФИО2 выехал из квартиры на постоянное место проживания <данные изъяты> по адресу: ..., вывез свои вещи. Плату за коммунальные услуги не вносит. 25 мая 2014 года ФИО2 по договору дарения передал принадлежащую ему ... долю квартиры своей дочери ФИО2

Членом семьи истца ФИО2 не является, <данные изъяты>, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, где зарегистрирован.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 выехал из указанного жилого помещения добровольно. В настоящее время членом её семьи не является, <данные изъяты>. Ответчик оплату коммунальных услуг не вносил, вещей своих в квартире не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по иску, ФИО2 в судебном заседании заявленные требований поддержала.

Определением Грязовецкого районного суда от 18.04.2017 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, привлечена администрация МО Ростиловское.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по иску, администрации МО Ростиловское в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются ФИО1 (... доля в праве общей долевой собственности) и ФИО2 (... доли в праве общей долевой собственности).

По вышеуказанному адресу ФИО2 зарегистрирован по месту жительства.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации означают, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с 2013 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вывез свои личные вещи, намерения вернуться в квартиру не высказывал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в данном жилом помещении фактически не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО2 по адресу: ..., носит лишь формальный характер.

Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, данному в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить условием реализации его права на жилое помещение.

Данное решение в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Возложение обязанности на кого-либо для этого не требуется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юриста в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 2 300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2017 года.