Решение № 2-3557/2026 2-3557/2026~М-1556/2026 М-1556/2026 от 26 мая 2026 г. по делу № 2-3557/2026

Дело № 2-3557/2026 УИД 53RS0022-01-2026-003449-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием истца представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" к ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 о взыскании задолженности по теплоснабжению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее также Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 ФИО20 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников должника в размере 14 647 руб. 66 коп., неустойка в размере 4 259 руб. 74 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО5 являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязательства по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги собственник исполнял ненадлежащим образом. За период с 01 января 2023 года по 31 октября 2025 года образовалась задолженность по внесению платежей за отопление и горячее водоснабжение в сумме 14 647 руб. 66 коп. В связи с неисполнением обязанности по оплате, Обществом начислена неустойка в размере 4 259 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Задолженность не погашена.

Определением судьи от 30 марта 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО7

Определением суда от 22 апреля 2026 года прекращено производство по настоящему делу в части требований к ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ФИО5 с 20 февраля 2006 года на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. По 1/5 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по теплоснабжению по указанному адресу, в связи с чем по квартире открыт лицевой счет для осуществления учета производимых начислений и оплаты за теплоснабжение.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указало, что за период с 01 января 2023 года по 31 октября 2025 года по указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение.

С учетом принадлежащей умершему доли в праве собственности сумма задолженности ФИО5 определена в размере 14 647 руб. 66 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения нанимателем обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ за указанный период Обществом начислены пени в сумме 4 259 руб. 74 коп.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как следует из материалов наследственного дела №16/2021, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО10 к имуществу умершего ФИО5, наследником, принявшим его наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство, является ФИО1 (внучка) по праву представления после своей умершей матери ФИО7

В состав наследственного имущества после ФИО5 вошла 1/5 доля вышеназванной квартиры (стоимость доли 287 675 руб. 12 коп.), а также денежные средства, размещенные на счетах, открытый в ПАО Сбербанк в общем размере 234 634 руб. 34 коп. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени ФИО7 не получила.

Иных наследников не установлено, как не установлено и иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества.

Таким образом, разрешая требования истца, суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ФИО1 как наследника должника ФИО5 ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором уведомила, что приняла наследство после смерти ФИО5, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО6 в права наследования не вступала. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно статье 9 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

По смыслу статьи 39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со статей 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, то исковые требования Общества к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении требований к ФИО6 надлежит отказать.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме, в связи с чем истцу подлежит возврату 70 % уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 70 %).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб. (4 000 руб. х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" к ФИО3 ФИО22 о взыскании задолженности по теплоснабжению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО21 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 14 647 руб. 66 коп, пени в сумме 4 259 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" к ФИО3 ФИО23 о взыскании задолженности по теплоснабжению - отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина