Апелляционное постановление № 10-9/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 10-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тугулым 26 октября 2020 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Федякова Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Худолеевой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-9/2020 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и его защитника Худолеевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского района Свердловской области от 08 сентября 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий временную регистрацию по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (11 классов), работающий в ООО «Колос» наладчиком, женатый, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, судимый:

08 мая 2018 года Ленинским районным судом гор. Новосибирска но ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Асинского городского суда Томской области от 15 февраля 2019 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда гор. Новосибирска от 08 мая 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание но приговору Ленинского районного суда города Новосибирска от 08 мая 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев е отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 08 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Тугулымского района Свердловской области был осужден ФИО1 по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление было совершено им 31 октября 2018 года в п. Юшала Тугулымского района Свердловской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С приговором мирового судьи, не согласен осужденный и его защитник.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность своей вины в совершении инкриминируемого преступления, выражает несогласие с судебным актом, полагая назначенное приговором мирового судьи наказание чрезмерно суровым, поскольку потерпевшая ФИО4 причиненный ей материальный ущерб оценила как «незначительный» и претензий к осужденному не имеет, гражданский иск не заявляла.

В апелляционной жалобе защитник Худолеева Е.В. обращает внимание суда что при присоединении назначенного по приговору от 08.05.2020 наказания к наказанию, назначенному по приговору от 08.09.2020 в настоящем деле, суду следовало зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения осужденного под стражей в порядке меры пресечения в период с даты заключения под стражу по 08.09.2020.

Государственный обвинитель по делу с доводами апелляционных жалоб не согласился. Полагал приговор законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы осужденного и его защитника, настаивавших на зачете времени содержания под стражей по предыдущему приговору, времени нахождения в условиях следственного изолятора с момента этапирования осужденного и нахождения его на период рассмотрения дела до вступления приговора в законную силу, а так же государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований уголовного законодательства Российской Федерации срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Однако, при исчислении срока отбывания наказания ФИО1, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения судом первой инстанции не зачтено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи в данной части и зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда гор. Новосибирска от 08 мая 2018 года – с 15.02.2018 года по 08.05.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не допущено.

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей соблюдены.

Действия осужденного правильно и в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, всех влияющих на наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона.

Так, мировым судьей, вопреки доводам апеллятора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены не только прямо предусмотренные законом обстоятельства, такие как наличие малолетнего ребенка и явки с повинной, но и обстоятельства не предусмотренные ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, такие как полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных мировым судьей, не имеется.

Поскольку наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20-389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского района Свердловской области от 08 сентября 2020 года в отношении ФИО1, изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда гор. Новосибирска от 08 мая 2018 года – с 15.02.2018 года по 08.05.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка Тугулымского района Свердловской области от 08 сентября 2020 года - с 08.09.2020 года по 26.10.2020 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26.10.2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив жалобы осужденного и защитника частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья В.Н. Субботин