Решение № 2А-3669/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2А-3669/2025

Дело № 2а-3669/2025 копия

УИД: 50RS0026-01-2025-009864-33

Мотивированное
решение составлено 01 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Акопяне Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общем размере 21926,79 руб., в том числе:

недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2021 в размере 480,69 руб.;

недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2022 в размере 579 руб.;

недоимку по транспортному налогу за 2021 в размере 9394 руб.;

недоимку по транспортному налогу за 2022 в размере 9394 руб.;

пени в размере 2079,10 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. На основании действующего законодательства ФИО1 начислены: транспортный налог за 2021 год в размере 9394 руб., за 2022 год в размере 9394 руб., налог на имущество с физических лиц за 2021 в размере 527 руб., за 2022 в размере 579 руб. Указанные налоги в установленный законом срок административным ответчиком уплачены не были. В связи с неуплатой (несвоевременно уплатой) указанных недоимок ФИО1 начислены пени. С ДД.ММ.ГГГГ введен Единый налоговый счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в налогоплательщика образовалась неисполненная совокупная обязанность, на которую начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № Люберецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-679/2024, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника. До настоящего времени задолженность не погашена. Также налоговый орган просит восстановить срок для подачи настоящего иска, указывая в качестве уважительных причин пропуска не укомплектованность правового отдела Инспекции.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО1 находятся транспортное средство и недвижимое имущество (л.д. 46, 60-62, 67-68, 91-92).

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2021 в размере 9394 руб., налог на имущество за 2021 в размере 527 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2022 в размере 9394 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 579 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

В установленные законом сроки ФИО1 оплата налогов произведена не была.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10452,13 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Данное требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ вынес решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 21736,26 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-679/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общем размере 21926,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ №а-679/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.15-16).

С административным исковым заявлением после отмены судебного приказа №а-679/2024 административный истец обратился в Люберецкий городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй части 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, действующее законодательство предусматривает, что у налогового органа есть шесть месяцев с момента истечения срока на исполнения требования для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и шесть месяцев на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, который исчисляется с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание, что налоговый орган обратился с административным исковым заявлением спустя год после отмены судебного приказа, при этом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока указывает на некомплектность штата правового отдела Инспекции, в связи с чем суд полагает указанную причину пропуска срока неуважительной, в восстановлении срока следует отказать.

Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений

При таких обстоятельствах суд считает, что налоговый орган нарушил процедуру взыскания налоговой задолженности и пропустил срок обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 (ИНН №) о взыскании налоговой задолженности в общем размере 21926,79 руб., в том числе недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2021 в размере 480,69 руб.; недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2022 в размере 579 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2021 в размере 9394 руб.; недоимка по транспортному налогу за 2022 в размере 9394 руб.; пени в размере 2079 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-3669/2025

Пермского районного суда Пермского края