Постановление № 5-34/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-34/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 25 сентября 2019 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера

УСТАНОВИЛ:

03.07.2019 около 13 часов 00 минут ФИО1, не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи) - реализовал спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0 % об., объемом 1,5 литра из <адрес> физическому лицу ФИО4 за 150 рублей.

Дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, пояснил, что является пенсионером, его доход состоит из пенсии около 20 000 рублей, с ним также проживает супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт продажи им водки ФИО4 из своего дома ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов был единичным случаем, т.к. ФИО4 сказал, что умерла его сожительница, и он его пожалел, самогон он не производит и не торгует им, просил учесть его положение и не назначать ему строгое наказание.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в графе протокола о разъяснении прав, копия протокола вручена ему под роспись.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильною разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений усматривается, что ФИО1 вину признает в совершенном административном правонарушении и согласен с привлечением его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО4., который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний показал, что изъятую у него бутылку с жидкостью ему продал ФИО1 за 150 рублей; а также письменными объяснениями: ФИО5, ФИО6, протоколом изъятия бутылки объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, заключением эксперта № 4185 от 19.07.2019, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке 1,5 литра является пищевой с содержанием этилового спирта 37,0% об., т.е. является алкогольной продукцией, но угрозу жизни и здоровью при ее употреблении не создает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, т.к. это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, являющегося получателем социальной пенсии; обстоятельство, смягчающее административную ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, и с учетом изложенного полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН (идентификатор) – 18880436190001621840; получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП – 366601001, ИНН – <***>, ОКТМО – 20620000, БИК – 042007001, КБК – 18811608010016000140, счет – 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Готовцева О.В.