Постановление № 5-33/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

ДЕЛО № 5-33/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 марта 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда РОДЮКОВ Андрей Викторович в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ пгт. <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, проходящего военную службу в качестве офицера с июня 1995 года, зарегистрированного и проживающего адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 января 2017 года в 14 часов 40 минут при управлении автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> г. Санкт-Петербургу, в нарушение требований п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ (ПДД) и дорожной разметки 1.1, при повороте с <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

ВОРОНЧУК виновным себя в содеянном признал и пояснил, что во время маневра незначительно выехал на встречную полосу дороги.

Виновность ВОРОНЧУКА в содеянном подтверждается следующими доказательствами и правовыми нормами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> и схемы от 22 января 2017 года, составленных инспекторами ДПС, установлено, что ВОРОНЧУК в 14 часов 40 минут данного числа при управлении в г. Санкт-Петербурге названной машиной, в нарушение требований п.п. 1.3, 8.6 ПДД и дорожной разметки 1.1, при повороте с ул. Леонтьевской на ул. Средней выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом его действия не были связаны с объездом препятствия.

Приведенные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержат необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, и о ВОРОНЧУКЕ, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Поэтому у суда нет оснований считать, что они являются недопустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 1.3, 8.6 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил и дорожной разметки. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с положениями Закона, ПДД и Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает установленной виновность ВОРОНЧУКА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом его действия не были связаны с объездом препятствия.

При назначении наказания суд учитывает наличие у ВОРОНЧУКА несовершеннолетнего и малолетнего детей, в связи с чем полагает возможным подвергнуть его штрафу.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40394000, УИН 188104781704 40000 804.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.В. РОДЮКОВ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>