Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 9-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Уваров А.С.,

рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом, мотивируя заявленные требования тем, что ей без получения соответствующих разрешений на предоставленном ей в аренду земельном участке был построен жилой дом, который в настоящее время она не может оформить в собственность.

Определением Марксовского городского суда от 13 января 2017 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися в заявлении недостатками. Заявителю разъяснено, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда в срок до 22 января 2017 года заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение требований вышеуказанного определения суда истцом представлены дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых указывается на то, что единственным доказательством принятия мер к легализации самовольной постройки является обращение к кадастровому инженеру за изготовлением технического плана.

Вместе с тем, судья считает, что до настоящего времени требования, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения заявителем не выполнены, поскольку документов, подтверждающих принятие истцом мер к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию суду так и не представлено.

В связи с изложенным, судья считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом - возвратить ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Уваров