Приговор № 1-90/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-90/2021

УИД № 58RS0018-01-2021-001785-83 Дело № 1-90/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обыдиной М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Людинина В.А., представившего удостоверение № 198 от 9 декабря 2002 года и ордер № 000160 от 24 марта 2021 года (по назначению),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении трех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Адрес , зная о благополучном материальном положении своей знакомой Потерпевший №2, используя установившиеся с ней доверительные отношения, под предлогом получения краткосрочных займов на условиях возврата, решила похитить у Потерпевший №2 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием и потратить их по своему усмотрению на личные нужды, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов.

Во исполнение задуманного ФИО1, в один из дней в конце мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: Адрес , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, не поставив её в известность о своих преступных намерениях, выдавая себя за платежеспособное лицо и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, обратилась к Потерпевший №2 с просьбой о выдаче ей в качестве краткосрочного займа денежных средств в размере 23 000 рублей на условиях их возврата через 1-2 дня, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого реальных возможностей в связи с наличием у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, в результате чего обманула Потерпевший №2 и ввела ее в заблуждение относительно своего истинного материального положения и своей платежеспособности, при этом договорилась с ней о встрече в тот же день, т.е. в один из дней в конце мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, возле дома № 36 «А» по ул. Коммунистической в г. Пензе, в ходе которой ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом краткосрочного займа на условиях возврата получила от полностью доверявшей ей Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 23 000 рублей, с которыми скрылась с места преступления.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, 10 июня 2019 года примерно в 9 часов находясь по месту жительства по адресу: Адрес , в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, не поставив ее в известность о своих преступных намерениях, выдавая себя за платежеспособное лицо и скрывая информацию о наличии у нее многочисленных задолженностей по предыдущим займам и кредитам, обратилась к Потерпевший №2 с просьбой о выдаче ей в качестве краткосрочного займа денежных средств в размере 60 000 рублей, которые пообещала вернуть через 3 дня вместе с задолженностью по предыдущему займу в размере 23 000 рублей, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого реальных возможностей в связи с наличием у нее многочисленных задолженностей по предыдущим займам и кредитам, в результате чего обманула Потерпевший №2 и ввела ее в заблуждение по поводу своего истинного материального положения и своей платежеспособности, при этом договорилась с ней о встрече в тот же день около дома № 36 «А» по ул. Коммунистической в г. Пензе, в ходе которой ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом краткосрочного займа на условиях возврата 10 июня 2019 года примерно в 10 часов получила от полностью доверявшей ей Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей, с которыми скрылась с места преступления.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 в период времени с конца мая по 10 июня 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 под предлогом краткосрочных займов на условиях возврата получила от Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 83 000 рублей, после чего, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств по их возврату, действуя с целью исключения фактов обращения Потерпевший №2 в правоохранительные и судебные органы с соответствующими заявлениями о привлечении к уголовной ответственности и взыскании долга ФИО1 произвела в адрес Потерпевший №2 выплату денежных средств в сумме 37 000 рублей, а оставшуюся часть принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 46 000 рублей похитила путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 и, не предпринимая никаких мер по исполнению взятых на себя обязательств перед Потерпевший №2 в полном объеме, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 46 000 рублей.

Она же, в один из дней в период времени с 4 по 6 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: Адрес , зная о благополучном материальном положении своей соседки Потерпевший №3, проживающей по адресу: Адрес , решила с использованием установившихся с ней доверительных отношений под предлогом получения краткосрочного займа на условиях возврата похитить у Потерпевший №3 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием и потратить их по своему усмотрению на личные нужды, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов.

Во исполнение задуманного ФИО1 в один из дней в период времени с 4 по 6 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств пришла по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: Адрес , где, не поставив Потерпевший №3 в известность о своих преступных намерениях, выдавая себя за платежеспособное лицо и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, обратилась к Потерпевший №3 с просьбой о выдаче ей в качестве краткосрочного займа денежных средств в размере 7 000 рублей на условиях их возврата через 1-2 дня, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого реальных возможностей в связи с наличием у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, в результате чего обманула Потерпевший №3 и ввела ее в заблуждение по поводу своего истинного материального положения и своей платежеспособности, при этом получила от полностью доверявшей ей Потерпевший №3, неосведомленной об ее истинных намерениях, и похитила путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом краткосрочного займа на условиях возврата принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 7 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и, не предпринимая никаких мер по исполнению взятых на себя обязательств перед Потерпевший №3 об их возврате, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 7 000 рублей.

Она же, 18 января 2020 года не позднее 13 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: Адрес , зная о благополучном материальном положении своей соседки Потерпевший №1, проживающей по адресу: Адрес , решила с использованием установившихся с ней доверительных отношений под предлогом получения краткосрочного займа на условиях возврата похитить у Потерпевший №1 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием и потратить их по своему усмотрению на личные нужды, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов.

Во исполнение задуманного ФИО1 18 января 2020 года, примерно в 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств пришла по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Адрес , и, не поставив Потерпевший №1 в известность о своих преступных намерениях, выдавая себя за платежеспособное лицо и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой о выдаче ей в качестве краткосрочного займа денежных средств в размере 50 000 рублей на условиях их возврата сроком до Дата , изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого реальных возможностей в связи с наличием у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, в результате чего обманула Потерпевший №1 и ввела ее в заблуждение по поводу своего истинного материального положения и своей платежеспособности, при этом получила от полностью доверявшей ей Потерпевший №1, неосведомленной об ее истинных намерениях, и похитила путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом краткосрочного займа на условиях возврата принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и, не предпринимая никаких мер по исполнению взятых на себя обязательств перед Потерпевший №1 об их возврате, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 50 000 рублей.

Она же, 28 ноября 2020 года не позднее 11 часов находясь по месту жительства по адресу: Адрес , зная о благополучном материальном положении своей знакомой Потерпевший №4, проживающей по адресу: Адрес , решила с использованием установившихся с ней доверительных отношений под предлогом получения краткосрочного займа на условиях возврата похитить у Потерпевший №4 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием и потратить их по своему усмотрению на личные нужды, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов.

Во исполнение задуманного ФИО1 28 ноября 2020 года примерно в 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, пришла по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: Адрес , и, не поставив Потерпевший №4 в известность о своих преступных намерениях, выдавая себя за платежеспособное лицо и скрывая информацию о наличии у нее многочисленных задолженностей по предыдущим займам и кредитам, обратилась к Потерпевший №4 с просьбой о выдаче ей в качестве краткосрочного займа денежных средств в размере 6 000 рублей на условиях их возврата через 10 дней, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого реальных возможностей в связи с наличием у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, в результате чего обманула Потерпевший №4 и ввела ее в заблуждение по поводу своего истинного материального положения и своей платежеспособности, при этом получила от полностью доверявшей ей Потерпевший №4, неосведомленной о ее истинных намерениях, и похитила путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом краткосрочного займа на условиях возврата принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 28 ноября 2020 года в период времени примерно с 13 до 14 часов вновь пришла по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: Адрес , где, не ставя Потерпевший №4 в известность о своих преступных намерениях, выдавая себя за платежеспособное лицо и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, обратилась к Потерпевший №4 с просьбой о выдаче ей в качестве краткосрочного займа денежных средств в размере 6 000 рублей, которые пообещала вернуть через 10 дней вместе с задолженностью по предыдущему займу в размере 6 000 рублей, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого реальных возможностей в связи с наличием у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, в результате чего обманула Потерпевший №4 и ввела ее в заблуждение по поводу своего истинного материального положения и своей платежеспособности, при этом получила от полностью доверявшей ей Потерпевший №4, неосведомленной о ее истинных намерениях, и похитила путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом краткосрочного займа на условиях возврата принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, 28 ноября 2020 года в период времени с 11 до 14 часов находясь по адресу: Адрес , получила от Потерпевший №4 и похитила путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом краткосрочных займов на условиях возврата, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 12 000 рублей, и, не предпринимая никаких мер по исполнению взятых на себя обязательств перед Потерпевший №4 об их возврате, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб в размере 12 000 рублей.

Она же, 23 декабря 2020 года не позднее 17 часов находясь по месту жительства по адресу: Адрес , зная о благополучном материальном положении своей соседки Потерпевший №5, проживающей по адресу: Адрес , решила с использованием установившихся с ней доверительных отношений под предлогом получения краткосрочного займа на условиях возврата похитить у Потерпевший №5 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием и потратить их по своему усмотрению на личные нужды, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов.

Во исполнение задуманного ФИО1 23 декабря 2020 года примерно в 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств пришла по месту жительства Потерпевший №5 по адресу: Адрес , где, не ставя Потерпевший №5 в известность о своих преступных намерениях, выдавая себя за платежеспособное лицо и скрывая информацию о наличии у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, обратилась к Потерпевший №5 с просьбой о выдаче ей в качестве краткосрочного займа денежных средств в размере 4 000 рублей на условиях их возврата через 2-3 дня, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и не имея для этого реальных возможностей в связи с наличием у нее задолженностей по оплате коммунальных платежей за квартиру и предыдущих займов и кредитов, в результате чего обманула Потерпевший №5 и ввела ее в заблуждение по поводу своего истинного материального положения и своей платежеспособности, при этом получила от полностью доверявшей ей Потерпевший №5, неосведомленной о ее истинных намерениях, и похитила путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом краткосрочного займа на условиях возврата принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 4 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и, не предпринимая никаких мер по исполнению взятых на себя обязательств перед Потерпевший №5 об их возврате, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 имущественный ущерб в размере 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с указанными обстоятельствами совершенных преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, в присутствии защитника заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Людинин В.А. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 и государственный обвинитель Майоров И.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и трех преступлений небольшой тяжести, подсудимая осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по факту в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по факту в отношении Потерпевший №5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

(л.д. 193, 195)

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

ФИО1 совершила два преступления средней тяжести и три преступления небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 188-191, 202)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных подсудимой преступлений в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает явку с повинной (л.д. 12), поскольку ФИО1 в заявлении на имя прокурора Ленинского района г. Пензы добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений с учетом того, что подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе о способе и обстоятельствах их совершения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой, а также её намерение возместить каждой из потерпевших ущерб, причиненный преступлениями.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, по фактам в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 смягчающим наказание подсудимой обстоятельством является совершение преступления небольшой тяжести впервые.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Потерпевший №1), и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Потерпевший №4) суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством публичное принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №4

При этом, вопреки доводам защиты, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания смягчающим ФИО1 обстоятельством совершения ею преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, преклонный возраст подсудимой, а также цели уголовного наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по фактам в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5) наказание в виде обязательных работ,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2) наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит основания для изменения категории совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений – и отсутствием отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2) подлежит назначению с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (по фактам в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5) правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания применению не подлежат с учетом назначения ей за каждое из этих преступлений наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2), не имеется.

Не установлены и основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

С учетом того, что преступления, совершенные подсудимой, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом порядка определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд полагает целесообразным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить предъявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №4 к подсудимой исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 50 000 рублей, в пользу Потерпевший №4 – 12 000 рублей.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Потерпевший №3) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Потерпевший №4) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту в отношении Потерпевший №5) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденная ФИО1 в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора законную силу.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №4 удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- в пользу Потерпевший №4 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно:

- расписку от 10 июня 2019 года о получении ФИО1 денежных средств в размере 83 000 рублей,

- расписку от 18 января 2020 года о получении ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей

– оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева