Решение № 2А-4108/2023 2А-4108/2023~М-2551/2023 М-2551/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2А-4108/2023

63RS0038-01-2023-003050-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-4108/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований ссылаются на то, что на налоговом учёте в МИФНС России № по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога за 2015-2017гг. ФИО1, поскольку имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015г. пени в размере 12572,44 руб., за 2016г. пени в размере 7176,01 руб., за 2017г. пени в размере 965,49 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить судебное разбирательство не просил, своевременно и надлежащим образом извещался о его времени и месте и суд определил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МИФНС № 20 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Статьями 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, у ФИО1 в собственности находятся транспортные средства: ФОРДФОКУВС, Государственный регистрационный знак: №, MERCEDES-BENZ S 500, Государственный регистрационный знак: №, MERCEDES-BENZ S 180, Государственный регистрационный знак: № что также подтверждается полученными по запросу суда сведениями из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> 14.02.2019г. был вынесен судебный приказ №а-587/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 50173 руб., пени в размере 220,76 руб., а всего взыскано 50393,76 руб.

Согласно сведениям МИФНС № по Самарской области, транспортный налог по судебному приказу №а-587/19 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан в период с 15.12.2019г. по 26.06.2020г. с ФИО1 в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области 11.06.2019г. был вынесен судебный приказ №а-1972/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 50173 руб., пени в размере 720,40 руб..

Согласно сведениям МИФНС № по Самарской области, транспортный налог по судебному приказу №а-1972/19 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан в период с 29.06.2020г. по 16.11.2020г. с ФИО1 в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2015-2017гг. у ФИО1 образовалась задолженность по пени за 2015г. пени в размере 12572,44 руб., за 2016г. пени в размере 7176,01 руб., за 2017г. пени в размере 965,49 руб.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о взыскании транспортного налога с ФИО1 за 2015 год.

Так, согласно ответа и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, материалы дела №а-2191/2017 о выдаче судебного приказа по заявлению ИФНС <адрес> о взыскании обязательных платежей с ФИО1 за 2015 год, отсутствуют в архиве судебного участка.

Таким образом, не представляется возможным установить факт взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, в связи с чем требования в части взыскания задолженности по пени за 2015 год в размере 12572,44 не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, доказательств уплаты недоимки по пени за 2016г. в размере 7176,01 руб., за 2017г. пени в размере 965,49 руб. административным ответчиком до настоящего времени не представлено.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В адрес административного ответчика по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 45094137249145), согласно которому установлен срок для добровольного погашения задолженности до 11.11.2019г.

В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате транспортного налога за 2015-2017гг.

21.04.2020г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015-2017г.г в размере 21 851,12 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 21.02.2023г. судебный приказ №а-1194/2020 от 21.04.2020г. отмене.

С настоящим административным иском МИФНС № России по <адрес> обратилась в суд 05.05.2023г.

С учетом изложенного, срок обращения с указанным иском, административным истцом не нарушен.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 7176,01 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 965,49 руб., а всего взыскать 8141 (восемь тысяч сто сорок один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий А.Р. Ужицына