Решение № 2-404/2026 2-404/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-404/2026

Дело № 2-404/2026

УИД 26RS0013-01-2026-000175-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 марта 2026 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС в результате допущенного ФИО2 административною правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак А2860В 26 регион, VIN-№, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1, расположенной в городе Лермонтове, по <адрес>, с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к и постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021- 2025 годы», за оказанные ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Региональной тарифной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств па территории <адрес> на 2026-2030 годы», ответчик должен выплатить денежные средства в размере 157 056 рублей.

Расчет за 2025 год с 13 сентября по 31 декабря: 109 суток* 24часа*46рублей = 120336 рублей.

Расчет за 2026 год с 01 января по 30 января: 30 суток*24часа*51 рубль = 36720 рублей.

Итого: общая сумма составляет 157 056 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от имени Истца в адрес Ответчика направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал. До настоящего времени ответчиком расходы на перемещение и хранение транспортного средства не погашены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства в размере: 157056 рублей, денежные средства в размере 240 рублей в счёт оплаты почтовых расходов, а всего взыскать общую сумму в размере 157 296 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания ч. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 27.13 Кодекса РФ об АП транспортное средство ответчика ФИО2 марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак А2860В 26 регион, VIN-№, было перемещено на специальную стоянку ИП ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно реестру специализированных стоянок, размещенному на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки.

Задержание транспортного средства, перемещение его на специализированную стоянку, хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 Кодекса РФ об АП.

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком, ему предложено в добровольном порядке возместить расходы за хранение автомобиля в сумме 82800 рублей в срок не позднее 5 суток, с момента получения данной претензии.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157056 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им возмещены расходы за хранение транспортного средства и не опровергнуты в этой части требования истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных ИП ФИО1 почтовых расходов истцом представлены уведомления о направлении ответчику досудебной претензии и иска.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 240 рублей, поскольку данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями и являются необходимыми.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 5712 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска, так как является инвали<адрес> группы, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города-курорта Железноводска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.886, 889, 896-898 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства и почтовых расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157056 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, а всего взыскать 157296 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в доход бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 5712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья ФИО7

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.