Постановление № 1-424/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-424/2019

№1-424/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

... 24 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пастухова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ...64, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего стропальщиком ООО «Завод Буммаш», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищений чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, имевшего место в ночь с -Дата- на -Дата-, но не позднее 2 часов 26 минут -Дата-, оконченном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу УР, ..., в результате чего потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления ему возмещен, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат Пастухов М.Ю. и государственный обвинитель Михеева Д.Э. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 не судим, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, загладил в размере и порядке, определенном самим потерпевшим, который к подсудимому ФИО1 никаких претензий не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, и оно подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства 1 отрезок ленты скотч, 1 отрезок спецпленки – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики. Председательствующий:

Копия верна. Судья Шишкин А.В.