Постановление № 1-82/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020

УИД 75RS0№-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 21 февраля 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Л.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Чернышевского района Мункуевой А.О.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Пешковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которое, как указано в постановлении, было совершено им при следующих обстоятельства:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на проселочной дороге, расположенной в северо-западном направлении в 14 км от <адрес>, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в том же месте в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, похитил из женской сумочки сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, в чехле клип-кейс стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1

№
После чего ФИО2, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, в обоснование которого следователь указала, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путём применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство следователь ФИО1 поддержала в судебном заседании.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что в содеянном раскаялся и заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитник Пешкова В.Б. поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа с учетом его материального положения, ссылаясь на то, что ФИО2 виновным себя признал полностью, ранее не судим, на иждивении <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствии. Согласно заявления потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подозреваемому ФИО3 не имеет и не возражает против прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

Прокурор Мункуева А.О. в судебном заседании просила ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.5, 6 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО3 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей извинения.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Следовательно, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого, который трудоустроен, а также исходя из его семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Чернышевском району ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Получатель: ИНН №

КПП: №

Счет №

Л/с №

Банк получателя: Отделение Чита

БИК: №

КБК: 18№

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н. Кафанова