Решение № 2-2622/2020 2-2622/2020~М-1319/2020 М-1319/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2622/2020

Дело № 2-2622/2020

УИД 39RS0002-01-2020-001801-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал на заключение < Дата > между сторонами кредитного договора №, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 85335 рублей, в том числе 76726 рублей – сумма к выдаче, 8609 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых. В нарушении условий указанного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 85254 рубля 74 копейки, из которых сумма основного долга – 72831 рубль 51 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 7214 рублей 78 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2984 рубля 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2223 рубля 98 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 85254 рубля 74 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2754 рубля 64 копейки.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, на стадии подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении спора без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения спора по существу, в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд ходатайство о применении последствий срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а так же обозрев материалы гражданского дела №, представленные Мировым судьей 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, не оспорено ответчиком, и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 85335 рублей, в том числе 76726 рублей – сумма к выдаче, 8609 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29,90 % годовых.

По заключенному кредитному договору ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять платеж в размере 8339 рублей 79 копеек, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – < Дата >, количество платежей 12.

Согласно п. 12 данного договора определен алгоритм определения размера неустойки (штрафа, пени): 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Кроме того, условиями указанных кредитных соглашений закреплено, что их подписание подтверждает факт согласие заемщика с Общими условиями Договора, находящими в общем доступе для неопределенного круга лиц на сайте кредитной организации.

Общими условиями договора, являющимися составной частью Договора., наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, определен порядок предоставления кредитных средств и погашения задолженности, порядок начисления и уплаты процентов и неустойки, положения которого соотносятся с п. 12 кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленной суду выписки по счету, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на приобретение товара в размере 85335 рублей, которыми ответчик воспользовалась, денежные средства были перечислены за приобретенные товары. Ответчик же, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Данное обстоятельство бесспорно установлено судом и стороной ответчика не оспаривалось.

Как следует из представленного суду расчета, размер задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > составил 85254 рубля 74 копейки, из которых сумма основного долга – 72831 рубль 51 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 7214 рублей 78 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2984 рубля 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2223 рубля 98 копеек.

Указанный расчет задолженности является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает и стороной ответчика не оспаривается.

При таком положении, установив, что ФИО1 допускались существенные нарушения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым отношениям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 25 этого же Постановления Пленума разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком на счет карты суммы планового обязательного платежа срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету ФИО1, последнее погашение долга ответчик произвела < Дата >, а уже < Дата > очередной платеж не произвела, и именно с этой даты у последнего возникло право предъявлять требование об исполнении обязательства.

Судом установлено, что < Дата > Банк направил в адрес Мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа. < Дата > мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > в размере 85254 рубля 74 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1378 рублей 82 копейки. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от < Дата >, в связи с подачей ФИО1 возражений. После отмены судебного приказа < Дата > истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, то есть по истечении 6 месяцев, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая, что просрочка исполнения обязательства заемщиком допущена с < Дата > с указанной даты исчисляется срок исковой давности по ежемесячным платежам, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был выдан мировым судьей < Дата >, а отменен < Дата >, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности отправлено истцом по почте < Дата >, принимая во внимание, что срок возврата кредита определен – < Дата >, следовательно, срок обращения в суд кредитора с требованием о взыскании задолженности истцом пропущен.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, и ответчиком заявлено о применении данного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья: