Постановление № 1-24/2024 1-286/2023 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 17 мая 2024 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., адвоката Харисова В.М., представителя ФИО1, законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/2024 (1-286/2023) в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зиминского городского суда Иркутской области находится настоящее уголовное дело в отношении ФИО3

Как следует из обвинительного акта, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по приговору Зиминского городского суда Иркутской области **.**.**, вступившему в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117, ч. 1, 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим (с учетом постановления Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** об отмене ограничения), к 2 годам ограничения свободы с установлением в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год. Приговором Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 (приговор от **.**.**), ст. 72 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** ФИО3 неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком год 6 месяцев 1 день в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменено лишением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Неотбытый срок наказания 7 месяцев 1 день. Приговором Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, ступившим в законную силу **.**.**, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. К назначенному ФИО3 данным приговором наказанию, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, составляющему 1 месяц 20 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, которая составляет 7 месяцев 1 день, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, и окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 21 день с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права управлять транспортными средствами в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, его срок исчисляется с момента отбытия наказания. ФИО3 отбыл основное наказание **.**.**. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает **.**.**.

**.**.** не позднее 22 час. 10 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, выехал на улицы г. Зима Иркутской области, где на перекрестке <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДЦ МО МВД России «Зиминский», которые выявили факт управления ФИО3 указанным автомобилем в состоянии опьянения. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОГИБДД.

В 22 часа 31 минуту **.**.** ФИО3, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» на месте остановки, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» с заводским номером 006159, показание которого, составило 2,164 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Производство по настоящему уголовному делу приостанавливалось постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** до осуществления реальной возможности участия подсудимого ФИО3 в судебном заседании, по причине <данные изъяты>.

Согласно информации военного комиссара г.г. Саянск, Зима и Зиминского района Иркутской области, поступившей в суд **.**.**, <данные изъяты> ФИО3, **.**.** года рождения, погиб **.**.** <данные изъяты>, в связи с чем, производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании защитник Харисов В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

Представляющая интересы ФИО3 его дочь ФИО1 и её законный представитель ФИО2 возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью не высказали.

Государственный обвинитель Якимова Е.Б. подержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить, поскольку ходатайств о реабилитации умершего не заявлено.

Рассмотрев данное ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащем удовлетворению, так как в соответствии с частью 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе и в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного отделом службы ЗАГС по г. Зиме и Зиминскому району Иркутской области, ФИО3, **.**.** года рождения, умер **.**.** (запись акта о смерти № от **.**.**)

Ходатайств о производстве по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО3 сторонами не заявлено.

В связи с прекращением уголовного дела оснований для конфискации автомобиля ФИО3 марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имеется. Поскольку в настоящее время установленный срок ареста, наложенного судом на вышеуказанный автомобиль, истек, имеются основания считать данный арест отмененным.

Судьбу приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 1, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося **.**.** в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, – отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы, приобщенные к уголовному делу, диск с видеозаписью (л.д. 81-82), хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения; автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Юнусов», расположенной по адресу: <адрес>, передать представителю ФИО3 – ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья А.В. Чупров