Постановление № 5-567/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-567/2017

дело № 5- 567/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 13 декабря 2017 г.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Кузнецов Алексей Григорьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

04.11.2017 года в 21. Час 28 минут ФИО3 находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> две бутылки вина «Монастырская изба», по 199 рублей каждая, груша « Конференция» 1 шт., стоимостью 98 рублей 10 копеек, упаковку чая «Нури» лимон, стоимостью 49 рублей 90 копеек, конфеты –батончики «Рот-Фронт» одна упаковка, стоимостью 55 рублей, конфеты Суфле люкс» одна упаковка стоимостью 67 рублей 98 копеек, конфеты «Тимми» одна упаковка, стоимостью 79 рублей 80 копеек, конфеты « Птица Дивная» одна упаковка, стоимостью 85 рублей 98 копеек, конфеты « Кит-Кат» одна упаковка, стоимостью 99 рублей 80 копеек, батон колбасы « Докторская» вязанка, стоимостью 169 рублей 90 копеек, сыр « Брест-литовский» одна упаковка, стоимостью 159 рублей 90 копеек, сыр "Дружба" одна ванночка, стоимостью 79 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1344 рубля, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб на сумму 1344 рубля.

В судебное заседание ФИО3 не явился, в телефонограмме в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серия <данные изъяты> №, согласно которому ФИО3 вину свою признал, сообщил, что ущерб возмещен.;

- показания ФИО1, которая пояснила в ходе административного расследования, что при ней ФИО3 приобретал в магазине продукты питания, положил их в рюкзак, но не рассчитался за продукты. Ей ФИО3 пояснил, что расплатится забыл, а потом возвращаться в магазин побоялся;

- объяснения ФИО3, полученные от него в ходе административного расследования после разъяснения ему его права отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права на защиту, согласно которым он пояснил следующее.04.11.2017 года он пришел в магазин <данные изъяты> ву состоянии алкогольного опьянения с ФИО1. С целью приобретения продуктов питания, он положил себе в рюкзак две бутылки вина «Монастырская изба», две упаковки чая «Нури», батон колбасы и сыр "Дружба». Подойдя вместе с ФИО1 к кассе, он стал помогать ей откладывать её продукты в пакет, а про то, что у него имеются неоплаченные продукты в рюкзаке забыл. О том, что он не оплатил продукты вспомнил только когда вышел на улицу, но возвратиться побоялся;

- справкой об ущербе, согласно которой были похищены: две бутылки вина «Монастырская изба», по 199 рублей каждая, груша « Конференция» 1 шт., стоимостью 98 рублей 10 копеек, упаковку чая «Нури» лимон, стоимостью 49 рублей 90 копеек, конфеты –батончики «Рот-Фронт» одна упаковка, стоимостью 55 рублей, конфеты Суфле люкс» одна упаковка стоимостью 67 рублей 98 копеек, конфеты «Тимми» одна упаковка, стоимостью 79 рублей 80 копеек, конфеты « Птица Дивная» одна упаковка, стоимостью 85 рублей 98 копеек, конфеты « Кит-Кат» одна упаковка, стоимостью 99 рублей 80 копеек, батон колбасы « Докторская» вязанка, стоимостью 169 рублей 90 копеек, сыр « Брест-литовский» одна упаковка, стоимостью 159 рублей 90 копеек, сыр "Дружба" одна ванночка, стоимостью 79 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1344 рубля;

- чек на оплату похищенных продуктов на сумму 1344 рубля от 05.11.2017 года;

- справка товароведа магазина <данные изъяты> ФИО2, согласно которой похищенный товар полностью оплачен.

Изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение по существу, судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются добровольное возмещение причиненного ущерба и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

Рассматривая конкретный вид наказания, судья считает, что ФИО3, с учетом обстоятельств дела, должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В названный срок документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в канцелярию Бабаевского районного суда (в п. Чагода) по адресу: <...> «а».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Г. Кузнецов

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 352501001

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

БИК 041909001

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 19654000

УИН 18880435170350987187

Штраф ОВД

Адрес: 162400, <...>