Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-372/2020

Дело № 2-372/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000618-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб. 25 коп. В обоснование заявленных требований указав, что 21.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. на срок до 21.08.2017 под 31,25 %. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере № руб., кроме последнего платежа. Последний платеж составил № руб. ОАО «ОТП Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила № руб., по процентам – № руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «ОТП Банк») уступает цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ». Однако, свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности осталась неизменной в размере № руб. 25 коп. Определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области от 30.01.2020 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору был отменен. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет № руб. № коп. (№ коп. – просроченный основной долг; № коп – просроченные проценты).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в ходатайстве об уменьшении исковых требований указал, что по условиям кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредит до 21.08.2017. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, соответственно срок исковой давности по настоящему договору истекает 21.08.2020. В пределах срока исковой давности 28.12.2019 кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка Инжавинского района Тамбовской области. Согласно п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» и п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Определением от 30.01.2020 судебный приказ от 17.01.2020 отменен в связи с предоставлением должником возражений. Таким образом, с учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности удлиняется на 33 дня - до 23.09.2020. Истец обратился в суд с иском 15.09.2020 посредством почтовой связи. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 13.08.2017. Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании изложенного истец уменьшает исковые требования и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № из которых: № руб. - просроченный основной долг; № руб. – просроченные проценты.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и, применив срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Из материалов дела следует, что 21.08.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях потребительского кредита, сумма кредита - № руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, годовая ставка - 31,25 % (л.д. 32-37).

Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и не опровергается самим заемщиком (л.д. 39-45).

Как следует из графика погашения кредита, ФИО1 должна была ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21.08.2014 по 21.08.2017 вносить денежные средства в счет погашения суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование в сумме № руб., при этом сумма последнего платежа должна была составить № руб. (л.д. 7-8)

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж ФИО1 был произведен 09.07.2015 (л.д. 40).

Банк заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав (требований) № от 17.10.2018, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности у ответчика по кредитному договору (л.д. 14-19).

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора уступки права требования составила № руб., из которых: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – просроченные проценты. Расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредиту.

17.01.2020 по заявлению ООО «ТРАСТ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

30.01.2020 определением мирового судьи судебного участка <адрес> по ходатайству должника судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу положений гл. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности установлен для защиты права истца в споре, ответчиком при рассмотрении спора может быть заявлено о пропуске данного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела судебный приказ от 17.01.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.08.2014 отменен определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком погашения кредита.

Определяя сумму задолженности ответчика перед Банком, следует учесть, что поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аутентными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

ООО «Траст» представлен уточненный расчет с учетом применения срока исковой давности, который суд считает необходимым принять за основу.

Как следует из уточненного расчета, задолженность по кредитному договору составила № руб., в том числе: просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты – № коп.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчицей по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанных выше сумм подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.

Судья: Е.Д. Земцова