Постановление № 5-7/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-7/2025

УИД *** Дело ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. 181500, Псковская область, г.Печоры,

ул.Мира ....

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

с участием Я., защитника Я.Д.,

участкового уполномоченного МО МВД России «Печорский» П.А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Я. Л. Я., **.**.****г. года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, зарегистрированной в ...., проживающей в .... Печорского района Псковской области, работающей в должности кассира - музей-заповедник «ххх», в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в ххх часов сотрудниками Центра по противодействию экстремизма УМВД России по Псковской области установлена Я., являющаяся администратором интернет-страницы социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом «Л. Я.» (ххх), которая находясь в .... Печорского района Псковской области, в открытом доступе разместила комментарии, в которых содержится информация, направленная на дискредитацию Вооруженных сил РФ в Донецкой и Луганской народной Республики, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с Решением Президента РФ, Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ ***-СФ от **.**.****г. «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ», а именно:

в ленте новостей, расположенной на интернет-странице социальной сети «ВКонтакте» «Псков Первый» (ххх) опубликовала запись под названием «ххх», размещенная **.**.****г., к которой прикреплен видеоролик, адрес записи (ххх).

Под данной записью **.**.****г. Я. разместила комментарий: «ххх»;

в ленте новостей, расположенной на интернет странице социальной сети «ВКонтакте» «LIFE.ru» (ххх) опубликована запись под названием «ххх», размещенная **.**.****г., адрес записи: ххх. Под данной записью **.**.****г. Я. разместила комментарий: «ххх».

Действия Я. направлены на искажение и дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Я. в суде подтвердила размещение приведенной выше информации, которая находится в открытом доступе, это ее личное мнение, высказывать которое она имеет право.

ФИО1 в суде указал, что Конституция РФ предоставляет право каждому на свободу слова.

Участковый уполномоченный П.А.В. в суде поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, защитника, должностного лица, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (п.1, 2 ст.10 ФЗ от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В п.«г» ч.1 ст.102 Конституции РФ закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.87 Конституции Российской Федерации, п.1, 2 ст.4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно пп.4 п.1 ст.5, п.1 ст.10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от **.**.****г. года № и № Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от **.**.****г. года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

**.**.****г. на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от **.**.****г. ***-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания достоверно установлен факт совершения Я. административного правонарушения и ее виновность собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершения правонарушения; рапортами старшего оперуполномоченного Центра «Э» УМВД России по Псковской области, в соответствии с которыми проводился мониторинг сети Интернет в социальной сети «Вконтакте», установлена страница пользователя под псевдонимом «Л. Я.», в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате проведенных мероприятий установлено, что данная страница находится в пользовании Я., **.**.****г. года рождения; протоколом осмотра интернет-ресурса и скриншотами к нему, содержащими приведенную выше информацию.

Информация находится в открытом доступе, не скрыта настройками приватности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства Я. не отрицала, что действительно в открытом доступе в социальной сети «Вконтакте» разместила приведенную выше информацию, но расценивает ее как личное мнение.

Вместе с тем проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу, что совершенное Я. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ.

Приведенные выше комментарии Я. нельзя расценить иначе как направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции.

Таким образом, Я. осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ при участии в специальной операции по защите интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

Квалификация ее действий по ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ является верной.

Ссылка защитника на положение ст.29 Конституции РФ, в которой закреплено право на свободу слова и свободу выражения мнения, в данном случае несостоятельна.

Так, Конституция РФ не дает оснований для признания безусловной правомерности публичной деятельности, направленной на дискредитацию, склонение к отрицанию конституционно значимых нравственных ценностей, предопределенных историческими, культурными и иными традициями многонационального народа Российской Федерации.

Указанное право, закрепленное в ст.29 Конституции РФ, не является абсолютным и в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Я. разместила публикации, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что признается противоправным деянием.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, цели предупреждения совершения новых правонарушений, личность виновной.

Ранее к административной ответственности Я. не привлекалась, трудоустроена, факт размещений публикаций не оспаривала, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Я., **.**.****г. года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: ххх.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Судом апелляционной инстанции постановление оставлено без изменения.