Решение № 2А-245/2017 2А-245/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-245/2017

дело № 2а-245/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 02 февраля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

его представителя ФИО3,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании проведенного путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Советского районного суда города Иваново от 17 ноября 2011 года, с учетом постановления Президиума Ивановского областного суда от 02 августа 2013 года, по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с частью 2 ст. 3 указанного Федерального закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений. Просит установить административные ограничения на основании ст.ст. 3, 4, 5, 6 того же Закона в виде обязательной явки ФИО2 один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания на срок погашения судимости шесть лет после освобождения.

За время отбывания наказания ФИО2 имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; имеет 3 взыскания за нарушение условий установленного порядка отбывания наказания.

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО2 считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как, по мнению административного ответчика в настоящее время у него погашена судимость по приговору от 21 мая 1996 года, поэтому рецидив преступлений подлежит пересмотру; а по приговору от 17 ноября 2011 года ему не установлены какие-либо ограничения административного характера.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования изменил. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки ФИО2 один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости восемь лет после освобождения; исходя из категории преступления, за которое осужден административный ответчик.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, полагая, что отсутствуют основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Прокурор Киселева О.А. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговора Советского районного суда города Иваново от 17 ноября 2011 года, с учетом постановления Президиума Ивановского областного суда от 02 августа 2013 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. Данное преступление совершено ФИО2, как отражено в приговоре, при опасном рецидиве преступлений, то есть на время совершения указанного преступления, предыдущая судимость у административного ответчика не была погашена.

Судимость у ФИО2 по приговору от 17 ноября 2011 года не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, изменив исковые требования, просить установить в отношении ФИО2 административный надзор не на шесть, а на восемь лет после освобождения административного ответчика из мест лишения свободы.

Административный истец и его представитель в соответствии со ст.ст. 46, 56 КАС РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Исходя из санкции п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в той редакции, которая действовала на время совершения ФИО2 данного преступления); срок погашения судимости у административного ответчика на основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей до принятия Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ), составляет восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, исковые требования административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок восемь лет после отбытия ФИО2 уголовного наказания в виде лишения свободы, являются законными и обоснованными.

ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 26 марта 2017 года по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, наличие у него взысканий и поощрений, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО2, <данные изъяты> на срок 08 (восемь) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2017 года