Решение № 12-77/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-77/2018

Дело № 12-77/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Углич 24 июля 2018 года

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В., при секретаре Гусаровой Е.Н., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 21.06.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 21.06.2018г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 обжаловал его в Угличский районный суд Ярославской области. В обоснование своей жалобы указал, что в результате медицинского освидетельствования у ФИО2 были выявлены – фенобарбитал более 2000 нг/мл, нафазолин, этиловый алкоголь – 0,76 г/л. Согласно информации ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница» фенобарбитал в количестве 2000нг/мл может находиться в организме после употребления терапевтической дозы препарата «Корвалол». Однако, алкоголь в выдыхаемом воздухе в концентрации, указанной в Акте медицинского освидетельствования, после употребления терапевтической дозы препарата «корвалол» находиться не может, указанные концентрации соответствуют состоянию опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения. Пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, не признает. Он привлечен к ответственности по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, фенобарбитал отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменялось немедицинское потребление по месту своего жительства наркотических и психотропных веществ без назначения врача, а именно фенобарбитала – более 2000 нг/мл, нафазалина, после участия в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние его опьянения. Из справки от 04.06.2018г. следует, что в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта ФИО2 обнаружены фенобарбитал более 2000 нг/мл, нафазолин, этиловый алкоголь – 0,76 г/л.

Вместе с тем, как установлено мировым судьей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после ДТП в лечебных целях употреблял лекарственный препарат «корвалол», который содержит в своем составе фенобарбитал и отпускается из аптек без рецепта врача, что явилось причиной обнаружения данного вещества в организме ФИО2 в результате проведенного исследования. При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – немедицинского потребления психотропных веществ без назначения врача.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО2 и указывающих на употребление им иного средства, содержащего фенобарбитал, без назначения врача в материалах дела не имеется. Информация ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой фенобарбитал в количестве 2000нг/мл может находиться в организме после употребления терапевтической дозы препарата «Корвалол», доводы ФИО2 об употребления лекарственного препарата «Корвалол» в лечебных целях подтверждают.

Установленный по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 факт нахождения его в состоянии опьянения, при отсутствии других доказательств, не свидетельствует о совершении им немедицинского потребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача. ФИО3 к наркотическим и психотропным веществам, оборот которых запрещен или ограничен в Российской Федерации, не относится.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области от 21.06.2018 г. в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В.Дружкова