Постановление № 5-198/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-198/2024

< > № 5- 198/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

16 февраля 2024 года года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном

ФИО1, <адрес>

установил:

ФИО1. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

15.02.2024 года в 16.25 час. в г. Череповце, в магазине «Пятерочка», по <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что никого не трогал, здоровье у него хорошее, и он может привлекаться к административной ответственности хоть каждый день, < > у него лежит в больнице на <адрес>.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину его установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, объяснениями и рапортом об обстоятельствах, выявленного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапортах сотрудников УМВД не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, отягчающим является повторность совершения однородных правонарушений в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, который не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судья полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания 18.30 час. 15.02.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > С.В. Изюмова