Решение № 2-441/2020 2-441/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-441/2020

дело №2-441/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, ответчик ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, как наследников, фактически принявших наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как наследника, фактически принявшего наследство, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом ответчика О.В.С. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по которому истцом предоставлен кредит О.В.С. на сумму 60731 руб. под. 14% годовых. По состоянию на 13.08.2019г. образовалась задолженность на сумму 65 687,58 руб., которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.В.С. умер. Полагая, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга О.В.С., истец просил взыскать с нее задолженность в сумме 65 687, 58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170,62 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», в связи с отсутствуем имущества, принадлежащего наследодателю О.В.С..

Ответчики ФИО3 и ФИО4, привлеченные к участию в деле определением суда от 15.10.2020 года, в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие, возражали в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О.В.С. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение №, по которому О.В.С. предоставлен кредит на сумму 60 731 руб. под. 14% годовых. По состоянию на 13.08.2019г. образовалась задолженность на сумму 65 687, 58 руб., которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается предоставленными истцом документами и расчетом задолженности. Ответчик ФИО2 является супругой наследодателя О.В.С.. Ответчики ФИО4 и ФИО3, согласно свидетельств о рождении являются сыном и дочерью О.В.С..

Согласно свидетельству о смерти О.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти обязательства перед банком О.В.С. в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 13.08.2019г. задолженность составляет 65 687, 58 руб.

Судом проверено наличие движимого и недвижимого имущества у О.В.С.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, БУ ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Орловской области», Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, зарегистрированного на имя О.В.С. имущества не значится.

Из информации ОПФР по Орловской области следует, что О.В.С. состоял на учете в УПФР в Ливенском районе Орловской области (межрайонном), выплаты прекращены с 01.12.2018 года в связи со смертью, при этом недополученной суммы пенсии и других социальных выплат нет.

Из справки администрации Колпнянского района Орловской области, следует, что О.В.С. проживал по адресу: <адрес>, сведений о правах на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества не имеется.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру, согласно выписке из ЕГРН отсутствуют.

ФИО2, исходя из выписки ЕГРН, является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, где она проживала совместно с О.В.С., на момент его смерти.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений» гласит, что, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти О.В.С. наследственное дело заведено по заявлению кредитора – АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства о перечне и стоимости наследственного имущества О.В.С., которое приняли наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники несут обязанность отвечать по долгам наследодателя только в случае принятия ими наследства (путем совершения действий по оформлению прав на наследственное имущество либо по фактическому принятию наследства) и размер суммы, которая может быть взыскана с наследников в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Требования о взыскании государственной пошлины являются производными от основных, в связи с чем, в их удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, как с наследников, фактически принявших наследство, отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: О.М. Осадченко