Решение № 2-1628/2020 2-1628/2020~М-1420/2020 М-1420/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1628/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-74

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор от .............. .............., на сумму 130 000 рублей, на срок 42 месяца., под 21,9 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик от принятых на себя обязательств уклонялся, в связи с чем, .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному договору, который .............. был отменен по письменным возражениям ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............. за период времени с .............. по .............. (включительно) в размере 61 590 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 163 рублей 60 копеек; просроченные проценты 10 364 рублей 76 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1 852 рублей 02 копейки; неустойка за просроченные проценты 210 рублей 22 копейки.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 72 копеек.

Извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия; ответчика, не сообщившего и не представившего суду сведений об уважительных причинах неявки, также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от .............. .............., заключенного с ФИО1, предоставил последнему кредит в размере 130 000 рублей на срок 42 месяца под 21,9 % годовых.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что за период времени с .............. по .............. (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от .............. .............. в сумме 61 590 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 163 рублей 60 копеек; просроченные проценты 10 364 рублей 76 копеек; неустойка за просроченный основной долг 1 852 рублей 02 копейки; неустойка за просроченные проценты 210 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Поскольку требование не было выполнено, ПАО «Сбербанк России» обратилоськ мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженность по кредитному договору от .............. ...............

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. вынесен судебный приказ .............., который на основании определения мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований и доказательств, свидетельствующих об отсутствии заявленной к взысканию задолженности.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки, полагая его соразмерным нарушенному обязательству. Доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности исковых требований, заявленных в пределах трехлетнего срока исковой давности, как следствие, возможности их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору от .............. .............. за период времени с .............. по .............. (включительно) в сумме 61 590 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 60 копеек, из которых: 49 163 рублей 60 копеек - просроченный основной долг; 10 364 рублей 76 копеек - просроченные проценты; 1 852 рублей 02 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 210 рублей 22 копейки - неустойка за просроченные проценты;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 (две тысячи сорок семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............