Приговор № 1-26/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-26/2026

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 11 марта 2026 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

Республики Дагестан

ФИО2,

подсудимого: - ФИО3,

защитника: - адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, с неполным средним образованием, свободно владеющего русским языком, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее, ДД.ММ.ГГГГ, судимого Казбековским районным судом РД по части 1 статьи 264.1 к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (наказание отбыто в полном объеме, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на маршруте патрулирования в поселке <адрес> Республики Дагестан получили сообщение о нарушении неустановленным гражданином общественного порядка неподалеку от здания отдела полиции «Дубкинский», а именно перед многоквартирным домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>, квартал №, <адрес>. По приезду к указанному месту, Потерпевший №1, подойдя к стоявшим у входа в здание ОП «Дубкинский» ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, квартал 1, <адрес> «А», протянул руку ФИО3, с целью поприветствовать последнего, однако, ФИО3 в момент рукопожатия, действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции — представитель власти, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, стал удерживать руку Потерпевший №1, с силой сжимая её. На неоднократные требования Потерпевший №1, прекратить противоправные действия - отпустить руку, не реагировал. В последующем, отойдя от указанного места на расстоянии примерно 10 метров, находясь перед зданием отдела полиции, расположенного по адресу: РД, <адрес>, 1-ый квартал, <адрес>«А», ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и желая их наступления, резко дёрнул за форменный бушлат Потерпевший №1, повредив форменное обмундирование в области правого рукава, и нанёс удар рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Далее, при осуществлении сотрудниками полиции законных действий по задержанию и доставлению ФИО3 в отдел полиции, последний продолжал применять насилие в отношении сотрудника полиции, размахивал руками и ногами, не выполнял законные требования сотрудников правоохранительных органов, в результате чего последний схватил форменный бушлат сотрудника полиции Потерпевший №1 и потянул на себя, повредив воротниковую часть бушлата, а также толкнул Потерпевший №1, в результате чего последний потерял равновесие, упал и получил телесное повреждение в виде ушиба правого коленного сустава.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО3 с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 также поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявлял о нарушении прав подсудимого ФИО3 в ходе производства предварительного следствия.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство последним заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 без его участия. Из заявления ФИО7 следует, что он не возражает относительно постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 и рассмотрел настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение в применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – полицейского ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признано наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, судом признано полное признание им своей вины.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроен. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО3 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ранее не судим.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судим Казбековским районным судом РД по части 1 статьи 264.1 к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание отбыто в полном объеме, судимость не погашена.

Таким образом, инкриминируемое ФИО3 деяние по настоящему уголовному делу, им совершено при непогашенной судимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно в рамках санкции части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками уголовного судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно, не менее двух раз в месяц - каждый первый и третий вторник месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно возложить на Буйнакский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – компакт - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО6 на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО3 подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2-4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья Ж.М.ФИО4