Определение № 12-213/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-213/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дмитриковская Е.Е. Дело № 12 - 213 / 2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Евлаховой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Марис» Милиниса С.Б. на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2017 года, которым возвращена его жалоба на постановление старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 от 31 марта 2016 года о привлечении ООО «Марис» к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Выслушав объяснения защитника ООО «Марис» Милиниса С.Б., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 от 31 марта 2016 года ООО «Марис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

28 февраля 2017 года в Московский районный суд г. Калининграда из Центрального районного суда г. Калининграда по подведомственности поступила жалоба защитника ООО «Марис» Милиниса С.Б. на указанное постановление, поступившая в Центральный районный суд г. Калининграда 13 февраля 2017 года.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В жалобе на определение судьи защитник ООО «Марис» Милинис С.Б. полагает определение подлежащим отмене, полагая, что судья не мог повторно вернуть поданную им жалобу.

Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ранее определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2017 года жалоба защитника ООО «Марис» Милиниса С.Б. на постановление старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 от 31 марта 2016 года в отношении ООО «Марис», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решением судьи Калининградского областного суда от 27 апреля 2017 года (л.д. 82-83) по жалобе ООО «Марис» определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 09 марта 2017 года было отменено, как незаконное и необоснованное, жалоба возвращена в тот же суд для рассмотрения.

При таких обстоятельствах, оснований для повторного рассмотрения ранее разрешенного процессуального вопроса и возвращения жалобы защитника ООО «Марис» Милиниса С.Б. на постановление должностного лица у судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 10 мая 2017 года отменить, жалобу защитника ООО «Марис» Милиниса С.Б. на постановление старшего судебного пристава отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 от 31 марта 2016 года в отношении ООО «Марис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова