Постановление № 1-1-179/2025 1-1-21/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-1-179/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

04 марта 2026 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Савенковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2025 года около 20 часов 24 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашел в помещение гипермаркета "Магнит - Семейный", принадлежащего АО "Тандер", расположенного по адресу: <адрес> где целенаправленно прошел в отдел "Алкогольная продукция". Находясь в данном отделе торгового зала гипермаркета "Магнит - Семейный", принадлежащего АО "Тандер", расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, 06 ноября 2025 г., в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 41 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки принадлежащие АО "Тандер" 2 бутылки игристого вина "Абрау - Дюрсо", белое брют, объемом 0,75 л. стоимостью 699 руб. 99 коп. (с учетом НДС) за одну бутылку, на общую сумму 1399 руб. 98 коп. и спрятал их в детской коляске за креслом. После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость двух бутылок игристого вина "Абрау - Дюрсо", белое брют, объемом 0,75 л., стоимостью 699 руб. 99 коп. (с учетом НДС) за одну бутылку, на общую сумму 1399 руб. 98 коп, находясь в кассовой зоне передал детскую коляску с находящимися в ней двумя бутылками игристого вина "Абрау - Дюрсо" своей сожительнице П.Б., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая минуя кассу, с похищенным неоплаченным имуществом, находящимся в детской коляске, направилась к выходу из помещения гипермаркета "Магнит - Семейный".

Находясь около выхода из гипермаркета "Магнит - Семейный" П.Б. была остановлена охранником П.Б., который попросил или оплатить за похищенный товар или вернуть его, о чем стало известно ФИО1, который стоял на кассе. Однако, несмотря на это, осознавая, что его преступные действия в тот момент замечены и приобрели открытый характер, ФИО1, в указанные дату и время, не выполнил требования охранника П.Б., не вернул похищенное имущество, находящееся в детской коляске, а оплатив часть товара покинул помещение гипермаркета с похищенными 2 бутылками игристого вина "Абрау - Дюрсо", белое брют, объемом 0,75 л. и с места преступления скрылся.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего П.Б. поступило письменное заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен.

Защитник-адвокат Палшков С.Н. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Изучив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый социальной опасности не представляет.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения от 06 ноября 2025 года, хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения от 06 ноября 2025 года, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья