Решение № 2-645/2020 2-645/2020~М-4416/2019 М-4416/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-645/2020

дело №2-645/2020

22RS0011-02-2019-005061-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности освободить гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возложении обязанности освободить гаражный бокс ... о возложении обязанности на ФИО2 передать ФИО1 ключи от указанного гаражного бокса.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является собственником гаражного бокса .... *** дочь ФИО1 - К.Р.Г., приехав в г. Рубцовск, обнаружила, что замки на указанном гаражном боксе поменяны, а гаражный бокс занят. *** ФИО1 обратилась с заявлением в полицию об установлении лиц, которые самовольно заняли принадлежащий ей на праве собственности гаражный бокс. Постановлением от *** было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. В настоящее время установлено, что указанный гаражный бокс занял ФИО2, бывший супруг истца. Поскольку ответчик не освобождает принадлежащий истцу гаражный бокс и препятствует ей пользоваться гаражным боксом, была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3, действующий от имени истца по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Также указал, что ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2 длительное время с 1985 года по 2010 год. Брак был прекращен *** на основании решения мирового судьи г. Рубцовска. Гаражный бокс приобретался ею до заключения брака с ответчиком, поэтому приобретен в личную собственность. Истец некоторое время гаражным боксом не пользовалась, но проверяла его на сохранность, также у нее имелись ключи от указанного гаража. *** она обнаружила, что гараж занят, на нем висят чужие замки. Начали выяснять, кто занял гаражный бокс, и с помощью полиции выяснили, что гаражный бокс занял бывший супруг ФИО2 Истец обращалась к нему в досудебном порядке с устными требованиями об освобождении гаражного бокса, но он отказался исполнить требования добровольно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений от ответчика суду не представлено.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела , рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии по ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов, в числе прочего, являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При исследовании материалов гражданского дела судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета от *** об отводе земельных участков для строительства индивидуальных гаражей, архивной выписке из приложения к решению горисполкома от *** за со списком работников треста , включенных в гаражно-строительный кооператив завода, где за номером с указанием девичьей фамилии числится ФИО4, а также справке, выданной председателем гаражного кооператива от ***, истец является членом гаражного кооператива, полностью оплатила паевые взносы и является владельцем гаража в кооперативе <данные изъяты>.

Также судом при вынесении решения от *** принято во внимание, что *** между ФИО1 (до брака ФИО4) и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака. Возражений, либо самостоятельных требований, относительно указаного гаражного бокса ФИО2 заявлено не было.

Решением суда от *** за истцом ФИО1 признано право собственности на гаражный бокс , общей площадью 25,00 кв.м., расположенный в районе троллейбусного парка по ....

В настоящее время право собственности на гаражный бокс общей площадью 25 кв.м. по ... зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права, запись регистрации .

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ***, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Совокупность представленных доказательств позволяет проследить обстоятельства приобретения указанного гаражного бокса. Материалами дела достоверно подтвержден факт приобретения права собственности на указанный гаражный бокс истцом.

На основании приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь собственником гаражного бокса по ..., имеет права владения, пользования и распоряжения на указанный гаражный бокс, в связи с чем вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Какого-либо рода документы об отчуждении указанного гаражного бокса (договора купли-продажи, мены, дарения) ФИО1, не подписывала.

На основании приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов в отношении указанного гаражного бокса не подтвержден, права владения, пользования и распоряжения указанным гаражным боксом за ответчиком не закреплены, каких-либо соглашений, брачный договор между истцом и ответчиком не заключались, на основании чего суд приходит к выводу, что у ответчика на момент подачи иска в суд и рассмотрения дела в суде не имелось правовых оснований для занятия гаражного бокса ...

В судебном заседании также установлено, что ввиду отдаленного места жительства ФИО1 редко посещала гаражный бокс .... *** дочь истца - К.Р.Г. обнаружила, что замки на ее гараже поменяны, а гаражный бокс занят неизвестными ей лицами, в связи с чем обратилась в МО МВД России «Рубцовский» с заявлением об установлении лиц, которые самовольно заняли принадлежащий ей гаражный бокс.

В ходе проверки, проведенной по заявлению ФИО1, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, а также данное обстоятельство подтверждается материалами проведенной проверки по обращению истца, указанным гаражным боксом в настоящее время пользуется ответчик ФИО2, в связи с чем у истца ФИО1 отсутствует беспрепятственный доступ в указанный гаражный бокс.

Ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 об истребовании у ответчика ФИО2 гаражного бокса ..., а также о возложении на ответчика ФИО2 обязанности передать ФИО1 ключи от указанного гаражного бокса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить гаражный бокс ....

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от гаражного бокса ....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение составлено ***