Решение № 12-1313/2025 12-366/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 12-1313/2025

дело №г. (12-1313/2025)

50RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

<адрес> 13 марта 2026 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Наплекова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Авто Магия МП» в лице его представителя по доверенности ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «Авто Магия МП», ИНН: №, ОГРН:№, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – защитник ООО «Авто Магия МП» ФИО2 обратился в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, согласно которого ООО «Авто Магия МП» как собственник транспортного средства марки «FAW J7», гос.рег.знак № (С№), привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в 11:47:22 по адресу: <адрес> собственник транспортного средства марки «FAW J7», гос.рег.знак № в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Правил взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истёк) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства марки «FAW J7», гос.рег.знак № (С№), является ООО «Авто Магия МП».

В жалобе представитель ООО «Авто Магия МП», выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что вина Общества в совершении вмененного ему правонарушения административным органом не доказана. Автомобиль ООО «Авто Магия МП» в соответствии с действующим законодательством оборудован системой взимания платы с автомобилей, имеющих максимальную массу свыше 12 тонн. В процессе эксплуатации бортовое устройство сигнализировало об исправной работе. На дату и время фиксации правонарушения имелся достаточный положительный баланс. Списание платы на других участках движения производилось корректно, что подтверждается выпиской из отчета о детализации движения транспортных средств из системы взимания платы «Платон» за 03.10.2025г., что предполагает тот факт, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы.

Заявитель – ООО «Авто Магия МП» либо представитель Общества в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество и защитник уведомлены надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела в суд не обращались. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве заявитель распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судья полагает рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности – ООО «Авто Магия МП» и его защитника.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, считает, что жалоба заявителя ООО «Авто Магия МП» удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадора по ЦФО ФИО3, ООО «Авто Магия МП» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Собственнику транспортного средства ООО «Авто Магия МП» в соответствие с ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки. Собственником (владельцем) транспортного средства марки «FAW J7», гос.рег.знак №, является ООО «Авто Магия МП».

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ответа, полученного по запросу суда из ООО «РТИТС», за транспортным средством с ГРЗ № с ДД.ММ.ГГГГ. закреплено бортовое устройство №, срок службы которого истекает 11.10.2027г. Для ТС с ГРЗ № отсрочка по внесению платы предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ., расчетная запись №. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял 6915166.27 руб. Специалистами Оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено, что на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ. 11:47:22 (по московскому времени) ТС с ГНЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги А-108 МБК «Дмитров- Сергиев-Посад - Орехово-Зуево –Воскресенск- Михнево- Балабаново-Руза-Клин-Дмитров) <адрес> (65км. 340м.) в нарушении п.12 (а) Правил. Бортовое устройство №, закрепленное за ТС, не функционировало в штатном режиме. При этом БУ было включено, но его работоспособность нарушена (БУ не передавало данные о координатах маршрута ТС). Оператор СВП не может прийти к выводу о вероятном воздействии на работу БУ источников искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС или устройства, предназначенного для блокировки или глушения сигнала. Данные о пройденном ТС пути по федеральным дорогам в СВП в период ДД.ММ.ГГГГ. 22:58:01 – ДД.ММ.ГГГГ. 12:26:04 от БУ не поступали, что отражено в детализации движения ТС. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение ТС с ГНЗ № за указанный промежуток времени не производились. Сбоев по состоянию на 03.10.2025г. 11:47:22 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено. Таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не была внесена.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы обжалуемого постановления, дающих основания для сомнений в его законности, рассматриваемая жалоба не содержит.

В связи с изложенным оснований для освобождения собственника транспортного средства ООО «Авто Магия МП» в соответствие с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ от административной ответственности не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авто Магия МП» соответствует требованиям закона, и оснований для его отмены не имеется, в том числе и по доводам жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «Авто Магия МП» по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах ООО «Авто Магия МП» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья