Решение № 1-109/2014 2-1-500/2019 2-1-500/2019~М-1-343/2019 М-1-343/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-109/2014

№ 2-1-500/2019 №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2019 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»( далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии (страхового взноса) в размере 1 638руб. 75коп. за период с 04.05.2018г. по 11.09.2018г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. В обоснование требований указано, что 04.05.2017 между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №1-109/2014 В соответствии с условиями договора ответчик обязалась уплачивать ежегодно страховую премию( взносы) В связи с неуплатой очередного страхового взноса в сумме 8 424руб. 56коп., срок оплаты которого истек 04.05.2018, АО "СОГАЗ" направило ФИО1 письмо с предложением погасить задолженность и приложением соглашения о прекращении договора страхования, однако ответчик задолженность не погасила. Указанное обстоятельство истец счел существенным нарушением условий договора страхования, что и послужило основанием для обращения в суд с иском и предъявления вышеуказанных требований.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении уточнила заявленные требования, просила расторгнуть договор страхования от 03.05.2017г., взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 10 432руб. 60коп. за период с 04.05.2018г. по 29.07.2019г., судебные расходы 6 400руб., также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для вынесения заочного решения суда.

Представитель «Газпромбанк»(АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая) (ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что <дата> между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №1-109/2014 №1-109/2014 Договор страхования заключен на основании заявления и в соответствии с "Правилами страхования при ипотечном кредитовании». Согласно разделов 1-3 договора страхования: предметом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом: квартирой по адресу: <адрес>, вследствие его гибели или повреждения, вследствие прекращения права собственности. Срок действия договора определен с 04.05.2017г. по 03.05.2037г.

Ответчику выдан полис страхования при ипотечном кредитовании №1-109/2014 л.д.7-9).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась в рассрочку ежегодно уплачивать страховую премию, размер которой на каждый период страхования устанавливается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

На основании п.1.5,2,5,3.5 страхового полиса: размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В соответствии с п.4.4 страхового полиса: страховая премия( страховой взнос) за первый период страхования в размере 8 496руб. уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховая премия по договору в размере 8 496руб. уплачена ответчиком 04.05.2017г.( л.д.10).

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005г. при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование ( л.д. 11-18).

08.05.2018г. АО «СОГАЗ » в адрес ответчика направлено письмо № СГф13-620/7, предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования ( л.д.23).

По настоящее время ответчик очередной страховой взнос не оплатила, соглашение о расторжении договора страхования в добровольном порядке не подписала. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, до момента направления страхователю уведомления с выраженным намерением страховщика отказаться от договора страхования в связи с неуплатой очередной части страховой премии, истец в силу положений закона и договора страхования имеет право требовать взыскания с ответчика части страховой премии за период действия договора страхования, то есть с 04.05.2018г. по 29.07.2019г. в размере 10 432руб. 60коп.( 8 424руб. 56коп.:365х452 =10 432руб. 60коп.)

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неоплата очередного взноса лишила АО « СОГАЗ » возможности получения установленной договором страхования премии. В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Страхователь не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не внес очередной страховой взнос, нарушил условия договора страхования имущества, страхового полиса, допустив просрочку сроком более года. Доказательств надлежащего исполнения договора страхования ответчиком суду не представлено, что в соответствии со статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора страхования №1-109/2014 №1-109/2014 от 04.05.2017г.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением № 57157 от 18.10.2018г., указанная сумма расходов, в силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1-109/2014 №1-109/2014., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 10 432руб.60коп. за период с 04.05.2018г. по 29.07.2019г.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400руб., всего взыскать 16 832руб. 60коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.А. Бунакова