Решение № 2-1448/2018 2-1448/2018~М-1269/2018 М-1269/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1448/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежембовской Н.А.

при секретаре Нагорновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1448/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 272 500,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195,83 руб., указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев, под ... % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашен просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считают надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условия Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 10.09.2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 272 500,56 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 604,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 063,62 руб.; просроченные проценты – 64 694,49 руб.; просроченный основной долг – 201 137,85 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО2 поступило уточненное исковое заявление в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 10.09.2018 года в размере 272 500,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 201 137,85 руб.; просроченные проценты – 64 694,49 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 604,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 063,62 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 195,83 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился с уточненными исковым требованиями не согласен, пояснил, что факт заключения кредитного договора, его условия и наличие просроченных платежей не оспаривает, признал требования в части задолженности, указал, что неисполнение условий кредитного договора вызвано материальными трудностями, но в настоящее время он предпринимает меры к погашению задолженности, не согласен с расторжением договора, поскольку намерен выплачивать сумму задолженности по мере возможности.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев, с уплатой ... % годовых.

Также установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму кредита в размере ... рублей.

Между тем, ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 10.09.2018 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 272 500,56 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 604,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 063,62 руб.; просроченные проценты – 64 694,49 руб.; просроченный основной долг – 201 137,85 руб.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 272 500,56 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 604,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 063,62 руб.; просроченные проценты – 64 694,49 руб.; просроченный основной долг – 201 137,85 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195,83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения,

в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>

по состоянию на 10.09.2018 года в размере 272 500,56 руб., в том числе:

неустойка за просроченные проценты – 1 604,60 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 5 063,62 руб.;

просроченные проценты – 64 694,49 руб.;

просроченный основной долг – 201 137,85 руб.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 195,83 руб.;

а всего взыскать 278 696 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто

шесть) рублей 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года.

Судья Н.А. Ежембовская