Решение № 2-3465/2024 2-3465/2024~М-2950/2024 М-2950/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3465/2024

Дело № 2-3465/2024

89RS0004-01-2024-004942-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Исуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за период с 19 апреля 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 737623 рублей 33 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины 10576 рублей 23 копейка.

Иск мотивирован тем, что 13 января 2024 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 600 000 рублей, под 27,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13 января 2024 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <суммы изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 600 000 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность - 20 процентов годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО7 нарушались. ФИО8 не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету исковых требований за период с 19 апреля 2024 года по 28 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 737623 рублей 33 копейки, в том числе комиссия за дистанционное обслуживание 447 рублей; иные комиссии – 8247,92 рублей; просроченные проценты – 102171,38 рубля; просроченная ссудная задолженность – 594000 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1037,10 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,26 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 740,38 руб.; неустойка на просроченные проценты – 559,25 руб.; неразрешенный офердрафт 29323,94 руб.; проценты по незавершенному овердрафту – 1095,10 руб..

Факт и размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспорен, доказательств погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.

Учитывая, что ответчиком заключение кредитного договора и обстоятельства его исполнения не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательств, возврата кредитной задолженности не представлены, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 737623,33 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО9. в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10576,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 13 января 2024 за период с 19 апреля 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 737623,33 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10576,23 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.