Решение № 2-1387/2023 2-144/2024 2-144/2024(2-1387/2023;)~М-1672/2023 М-1672/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 2-1387/2023

Дело (УИД) 60RS0002-01-2023-002423-66

Производство № 2-144/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 31.10.2021 между ООО <данные изъяты> и ФИО заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1001057075/1, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО заём в размере 4 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, со сроком возврата займа – 29.11.2021.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО2 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В установленный срок ФИО не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.11.2021 (даты возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 04.05.2022 (дату расчета задолженности).

04.05.2022 между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 04/05, на основании которого права (требования) по Договору займа № 1001057075/1 от 31.10.2021, заключенному между Обществом и ФИО перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по договору от 31.10.2021. Определением от 18.11.2023 судебный приказ отменен в связи со смертью должника.

ФИО умер 12.06.2022.

На претензию кредитора от 14.08.2023 нотариус ФИО3 сообщила, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО и разъяснила, что согласно Основам законодательства РФ о нотариате нотариус обязан соблюдать нотариальную тайну, сведения о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, и определенному кругу лиц, среди которых кредитор наследодателя отсутствует.

В связи с чем, АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском и просило установить состав наследственного имущества после смерти ФИО, определить круг его наследников и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков;

взыскать за счёт наследственного имущества умершего в пользу истца суммы задолженности по договору № 1001057075/1 от 31.10.2021, за период с 30.11.2021 по 04.05.2022 (155 календарных дней) – 10 000,00 руб.,

а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 400 руб., на почтовые отправления - 290,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица с уведомлением, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в размере 57,60 руб.

Определением суда от 26.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Представитель АО «ЦДУ» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска в полном объёме, просила суд принять признание иска ответчиком, указав, что последствия ей известны, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо нотариус ФИО3 об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении и позицию по существу иска не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 5, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 31.10.2021 между ООО <данные изъяты> и ФИО заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1001057075/1, в соответствии с которым Общество предоставило заёмщику денежные средства в сумме 4 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 29.11.2021.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Факт предоставления ФИО потребительского займа в сумме 4 000 руб. подтверждается выпиской АО «<данные изъяты>» о переводе денежных средств на счет № через платёжную систему QIWI Кошелек, в соответствии с п. 3.13 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов, и ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по договору от 31.10.2021, сумма задолженности за период с 30.11.2021 по 04.05.2022 составила 10 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга - 4000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов - 5 751,48 руб., сумма начисленных штрафов/пеней - 248,52 руб.

04.05.2022 между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 04/05, на основании которого права (требования) по договору займа № 1001057075/1 от 31.10.2021, заключенному с ФИО в отношении задолженности на общую сумму 10000 руб., перешли к АО «ЦДУ». В тот же день АО «ЦДУ» направило в адрес заёмщика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Указанный договор цессии никем не оспорен и недействительным не признан.

12.06.2022 ФИО умер.

Определением мирового судьи от 18.11.2022, вынесенный по заявлению АО «ЦДУ» судебный приказ от 03.08.2022 № о взыскании с должника ФИО задолженности по договору займа № 1001057075/1 от 31.10.2021 в размере 10000 руб., отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа.

После смерти ФИО к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, открыто наследственное дело №.

19.12.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры с КН <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой составила 893588,24 руб.

14.08.2023 нотариусом в адрес ФИО1 направлено извещение о претензии АО «ЦДУ» и наличии у наследодателя задолженности в пользу указанного кредитора.

С учетом изложенных обстоятельств, смерть заёмщика ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору потребительского займа от 31.10.2021. Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1, к ней перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному договору со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора, в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО объективно значительно превышает размер задолженности по договору.

Таким образом, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 31.10.2021 № 1001057075/1, заключенному между ООО <данные изъяты> и ФИО в сумме 10000 руб. подлежит взысканию с ФИО1, принявшей наследство после смерти заёмщика.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на сумму 690,40 руб., из которых: 400 руб. - по уплате государственной пошлины и 290,40 руб. - почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО «Центр Долгового Управления», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 1001057075/1 от 31.10.2021 за период с 30.11.2021 по 04.05.2022 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей по оплате государственной пошлины, и почтовые расходы в размере 290 (двести девяносто) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.А. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024.

Председательствующий: И.А. Архипова