Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-395/2019

Деперсонификация

Дело № 2-395/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., без участия сторон в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенного учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее ФКУ «УФО МО РФ Смоленской, Брянской и Орловской областям») обратилось в военный суд с иском к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в виде аванса на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своего иска начальник ФКУ «УФО МО РФ Смоленской, Брянской и Орловской областям» указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, на основании заявления на выдачу аванса под отчет ему выплачен аванс на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>. При этом, до настоящего времени ответчик за полученные под отчёт денежные средства в полном объёме не отчитался.

Войсковая часть 00000 в конце 2016 года была переформирована и правопреемником данной воинской части стала войсковая часть 00001. При передислокации войсковой части 00000 в ФКУ «УФО МО РФ Смоленской, Брянской и Орловской областям» были переданы суммы дебиторской задолженности военнослужащих войсковой части 00000, в том числе, согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ссылаясь на положения Федеральных законов от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 467 «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет федерального бюджета», истец настаивал на заявленных требованиях и полагал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба.

Истец ФКУ «УФО МО РФ Смоленской, Брянской и Орловской областям» и ответчик ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, своих представителей не направили. Начальник ФКУ «УФО МО РФ Смоленской, Брянской и Орловской областям» ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие и отсутствие представителей ФКУ «УФО МО РФ Смоленской, Брянской и Орловской областям».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Обстоятельство убытия ФИО1 в командировку подтверждены выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл в служебную командировку в войсковую часть 00002 (<адрес>) для сдачи автомобильной техники.

Исходя из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и списков перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ (на транспортные услуги, суточные и проживание) усматривается, что ФИО1 было перечислено <данные изъяты> соответственно, а всего <данные изъяты>.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>. Данный факт также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ответчиком числится дебиторская задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700.

При этом норма, закрепленная п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. № 749, согласно которой работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы, распространяется в том числе на военнослужащих.

Согласно ст.ст. 2, 3, 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. При этом под имуществом понимаются, среди прочего, деньги. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Исходя из вышеперечисленных, достоверно установленных в суде обстоятельств, в их системной взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, военный суд полагает, поскольку в суде установлен факт убытия ответчика ФИО1 в служебную командировку и получения под отчет денежных средств на командировочные расходы, наличия у него задолженности по командировочным расходам, то иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом цены иска размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» причиненный государству материальный ущерб в виде аванса на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Екатеринбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Соломко