Постановление № 1-229/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Мернова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Утиганове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, а также кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, до 22:00, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения пластиковой трубы с отводами, а также фильтра для капельного орошения, с территории участка №, расположенного на <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:05, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, прибыл к участку № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и через отверстие в заборе, проник на территорию данного участка, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, фильтр для капельного орошения, стоимостью 1600 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00, прибыл к участку № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и через отверстие в заборе, проник на территорию данного участка. После чего, находясь на указанном участке, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, пластиковую трубу, длиной 30 м, диаметром 63 мм, стоимостью 60 руб. за 1 м, общей стоимостью 1800 руб., отводы для капельного орошения, в количестве 40 штук, стоимостью 15 руб. каждый, общей стоимостью 600 руб., а всего имущества на общую сумму 4000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, до 22:00, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с территории участка №, расположенного на <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

Во исполнение намеченного преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:05 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, прибыл к участку № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, и через отверстие в заборе проник на территорию данного участка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:05 по 23:40, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно, помидоры, сорт «Ранен», общим весом 180 кг, стоимостью 70 руб. за килограмм, на общую сумму 12600 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 руб.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, заглаживанием вреда.

Суд, выслушав заявленные ходатайства, мнение подсудимого, признавшего себя виновным в совершении данных преступлений и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, защитника, полагавшей, что уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств - пластиковой трубы, длиной 30 м, диаметром 63 мм, с отводами в количестве 40 штук, фильтра для капельного орошения - возвращенных - потерпевшему Потерпевший №1, автомобиля <данные изъяты> пластиковых ведер возвращенных владельцу ФИО1, снять ограничения после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Н.В. Мернов