Решение № 2-1202/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1202/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием представителя истца ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1202/2021 по иску ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» обратилось в суд с данным иском, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» по доверенности ФИО1 полностью поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. О полном признании исковых требований ответчиком в судебном заседании было написано соответствующее заявление.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а признанные им суммы могут быть взысканы с него принудительно, в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО2 указал, что заявление о полном признании исковых требований сделано им добровольно, осознанно, без всяких условий.

Ответчик так же пояснил, что получил от истца 150 000 рублей в качестве аванса по договору подряда для производства электромонтажных работ, но к работам не приступил, так как деньги передал другому лицу. Истцу денежные средства им до настоящего времени не возвращены.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, волеизъявление ответчика было добровольным, осознанным и безусловным.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость и допустимость которых ответчиком не оспаривается.

Соответственно, суд принимает признание иска.

В силу ч. 4 ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика, не в пользу которого состоялось судебное решение, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СОЮЗПРОМТОРГ» сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: