Решение № 2-5416/2018 2-5461/2018 2-5461/2018~М-4213/2018 М-4213/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-5416/2018

дело № 2-5416/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Л.Т. ФИО1 обратилась в суд с иском к Р.А. ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что в марте 2013 года Л.Т. ФИО1 приобрела у Р.А. ФИО2 автомобиль Газель ГАЗ 3302, государственный номер <***> 116RUS, за 315000 рублей. Регистрационные действия были проведены ... ГИБДД РТ по городу Набережные Челны. Данный автомобиль эксплуатировался В.В. ФИО1(сын Л.Т. ФИО1). В декабре 2014 года В.В. ФИО1 уехал в Забайкалье в .... В момент нахождения в командировке отремонтировал Газель за 15000 рублей, удлинил кузов, установил тент и металлические двери на сумму 72000 рублей. В январе 2015 года Л.Т. ФИО1 решила продать автомобиль, в связи с чем, обратилась к Р.А. ФИО2, так как он занимается куплей-продажей автомобилей. Л.Т. ФИО1 договорилась с Р.А. ФИО2 о продаже автомобиля, находящегося в собственности Л.Т. ФИО1, по стоимости 280000 рублей с учетом внесенных улучшений в автомобиль. Передача автомобиля была осуществлена .... Вместе с автомобилем были переданы техпаспорт, свидетельство на право собственности, документы на переоборудование автомобиля, чеки и квитанции. Передавая автомобиль для дальнейшей продажи, предполагалось, что автомобиль не будет эксплуатироваться, а будет помещен на автостоянку для показа потенциальным покупателям. ... на адрес Л.Т. ФИО1 пришло письмо с постановлением по делу об административном правонарушении 18..., в котором назначен штраф в размере 500 рублей за превышение скорости от .... Данный штраф вместе с банковской комиссией в размере 25 рублей Л.Т. ФИО1 оплатила ..., что подтверждается чек-ордером. С момента получения данного постановления Л.Т. ФИО1 стало известно о том, что автомобиль не правомерно эксплуатируется Р.А. ФИО2. После чего Л.Т. ФИО1 обратилась к ответчику за возвратом своего автомобиля. Какого-либо ответа, а так же действия по возврату автомобиля со стороны Р.А. ФИО2 не последовало. Истец просит истребовать у Р.А. ФИО2 автомобиль Газель ГАЗ-3302, государственный номер С655УК116RUS.

ФИО5 ФИО1 в судебном заседании иск поддерживает, просит удовлетворить.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжаться имуществом принадлежит его собственнику.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать свое право на истребуемое имущество.Необходимыми условиями предъявления виндикационного иска также являются фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

По делу установлено, что ФИО5 ФИО1 является собственником автомобиля Газель ГАЗ 3302, государственный номер <***> 116RUS, что подтверждается сведениями ОГИББД ... от ....

Из объяснений ФИО5ФИО1, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенного участковым уполномоченным ОП ... «Электротехнический», КУСП -27963 от ..., следует, что автомобиль Газель ГАЗ 3302, государственный номер С655УК116RUS, передан ФИО6 ФИО2 для продажи.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих возврат истцу транспортного средства, и другие опровергающие указанное истцом доказательства ответчик не представил, не предоставлены и возражения по исковым требованиям.

Учитывая, что ФИО5ФИО1 является собственником спорного автомобиля, он вправе требовать возврата, принадлежащего ему имущества от ФИО6 ФИО2, владеющего автомобилем без правового основания, принадлежащего истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от ..., в размере 300 рублей.

Судебные расходы истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 транспортное средство Газель ГАЗ 3302, государственный номер <***> 116RUS, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова