Решение № 2А-1789/2017 2А-1789/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-1789/2017

Дело № 2а – 1789 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ФИО1. состоит на учете в межрайонной инспекции ФНС России № 5 по ЯО и имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении направленном налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ. Согласно ст. 363, 397, 409 НК РФ уплата налога производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении налоги ФИО1 уплачены не были, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога, указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнила. 23.06.2017 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № (3)2а-970/2017 г. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен 18.07.2017 г. Налогоплательщик сослался на уплату предъявленных сумм, приложил копии документов по оплате. Однако уплаченные суммы были зачислены инспекцией в счет задолженности прошлых лет. Образовавшаяся сумма остаточной задолженности до настоящего времени не погашена и составляет 6541 руб. 10 коп. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 6541,10 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №5 по ЯО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в суд не явилась, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой Городской курьерской службы о причине невручения: по истечении срока хранения письма.

В соответствии с ч.7 ст. 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления, времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Красноперекопского районного суда г. Ярославля в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.1 ст.23 НК РФ.

Согласно ст.357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Из материалов дела следует, что в 2015 году ФИО1 являлась собственником транспортных средств , что подтверждается налоговым уведомлением.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 397 НК РФ (в редакции, действующей в спорные периоды) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом, в соответствии со ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 этой же статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Истцом представлена копия налогового уведомления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.09.2016 г., которое было направлено в адрес ответчика об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 12598 руб., с указанием срока уплаты до 01.12.2016 г.В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2015 г., истцом в адрес ответчика направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.12.2016 г., с указанием срока уплаты до 24.05.2016 г.

Данное требование направлено в адрес ФИО1 заказным письмом, что подтверждается списком отправлений.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 18.07.2017 года отмен судебный приказ от 23.06.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 12210 руб. и пени в размере 85 руб. 47 коп., поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела, а также текста искового заявления следует, что уплаченные ФИО1 суммы по налогам зачислены частично в счет погашения предыдущей задолженности.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 5 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно.

Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденными Приказом Минфина России от 12.11.2013г. № 107н, предусмотрены реквизиты таких распоряжений.

Так, в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать, среди прочих, следующие значения: "ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности но истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Из представленных квитанций на сумму 4560 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и 7650 руб. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО1 оплачен транспортный налог за 2015 год, согласно направленному в ее адрес административным истцом извещению, индекс документа – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН данный документ содержит указание на текущий платеж (реквизит основания платежа 106 ТП – платежи текущего года) Сведений о том, что ФИО1 внесла указанные суммы в счет оплаты налоговой задолженности за иной период, материалы дела не содержат, как и не имеется доказательств, подтверждающих, что ответчиком внесен излишне уплаченный налог.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что административным ответчиком ФИО1 недоимка по транспортному налогу за 2015 г. в размере 12210 руб. погашена в полном объеме.

В случае наличия у ФИО1 задолженности по оплате налогов за иной период, административный истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности.

Доказательств того, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год, задолженность по которому и просит взыскать истец, материалы административного дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 290,293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯО к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 6541 руб. 10 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А.Тарасова