СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5588/2017 2-5588/2017~М-5040/2017 М-5040/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5588/2017

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренжапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 108 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3379,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие возле дома № по <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», с госномером № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», с госномером №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате указанного ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 108990 руб., в этом же размере страховщиком выплачено страховое возмещение. Поскольку лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Истцом дважды направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в течение 10 дней со дня получения письма, однако ответа на предложение не поступило.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие возле дома № по <адрес>, с участием автомобиля «<данные изъяты>», с госномером № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», с госномером №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате указанного ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 108990 руб.

Общий размер страхового возмещения, выплаченного ФИО2, составил 108990 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «<данные изъяты>» скрылся с места происшествия.

Поскольку ФИО1 скрылся с места происшествия, у истца в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая осуществление истцом страховой выплаты потерпевшему в сумме 108990 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3379,80 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Бурятия денежные средства в порядке регресса в размере 108 990 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3379,80 руб., всего 112 369,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева