Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 344/2018 по исковому заявлению ФИО1 ФИО18 к ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению безучетного потребления электроэнергии, обязании аннулирования задолженности за электроэнергию, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением ФИО2 к АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» об аннулировании задолженности, в котором указал, что 31.03.2018 года АО «Петербургская сбытовая компания» был составлен акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6252103004639 на сумму <данные изъяты> руб. как за неучтенное потребление электроэнергии, данный акт им не подписывался, не соответствует действительности и является незаконным, электроэнергию в количестве 25902 квт/ч он не потреблял, а АО «Петербургская сбытовая компания» ему электроэнергию в количестве 25902 квт/ч. не поставляла, как и не поставляла иная энергосбытовая компания, в связи с чем, счет фактура № 6252103004639/62 от 31.03.2018 г. на сумму <данные изъяты> руб. является не обоснованной, не согласен с актом сверки расчетов 5518053556 от 31.03.2018 г. за период с 01.01.2018 - 30.03.2018 предоставленным ему АО «Петербургская сбытовая компания», который был составлен без его участия, сумма задолженности в акте сверки не соответствует действительности по указанным выше обстоятельствам, 12.04.2018 г. ООО «Омская энергосбытовая компания» был выставлен счёт № 218203009315, на сумму <данные изъяты> за неучтенное потребление электроэнергии, с которым не согласен по указанным выше обстоятельствам, местом исполнения договора, является место нахождения его гаража расположенного по адресу: <адрес>, к которому подсоединены электросети, просил исключить из лицевого счета открытого на имя ФИО2 из суммы задолженности <данные изъяты> рублей 63 копейки.

В дальнейшем истец ФИО2 дополнил исковые требования, в которых указал, что 01.02.2013 г. между ФИО2 и АО «Петербургская сбытовая компания» был заключен договор № 55020522520762 (энергоснабжения), 10.07.2017 г. в гараже, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго": Калачинский РЭС инспекторами ФИО4 и ФИО5 была произведена замена прибора учета и установлена антимагнитная пломба 55010316157, что подтверждается актом № 42 от 10.07.2017 года, потребленную электроэнергию ФИО2 оплачивал в срок, в апреле 2018 г. ФИО2 получил от АО «Петербургская сбытовая компания» акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6252103004639 от 31.03.2018 г. в котором в графе: наименования товара прописано - электроэнергия по акту о неучтенном потреблении № 0001480 от 16.03.2018, сумма к уплате <данные изъяты> руб., также в апреле 2018 г. ФИО3 получил от ООО «Омская энергосбытовая компания» счёт № 218203009315 в котором в графе наименования товара прописано -начисление электроэнергии по акту о неучтенном потреблении № 0001480 от 16.03.2018, сумма к уплате <данные изъяты> руб., 16.03.2018 г. был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, о котором ему стало известно после получения акт № 6252103004639 от 31.03.2018 г., при проверки он не присутствовал, о времени и дате составления данного акта уведомлен не был, 26.04.2018 г. в АО «Петербургская сбытовая компания» было подано заявление о несогласии с актом приема-передачи электроэнергии, выражен отказ от подписания акта сверки расчетов 5518053556 от 31.03.2018 г., подано заявление о несогласии со счетом № 218203009315 от 12.04.2018 г., в досудебном порядке спор не урегулирован, просил признать действия филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" по начислению безучетного потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки незаконными, нарушающими права ФИО2, обязать АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» аннулировать задолженность в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки предъявленную ФИО2 по счет-фактуре № 6252103004639/62 от 31.03.2018, по счету № 218203009315 от 12.04.2018 г. как не законно начисленную.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, не просил об отложении судебного заседания, не сообщал об уважительности своего отсутствия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца- ФИО6, действующий на основании ордера № 7411 от 21.05.2011 года, поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что 16.03.2018 года проверка прибора учета проведена с нарушением требований действующего закона, истец не был предупрежден о проведении проверки, при составлении акта не присутствовал, незаинтересованные лица не присутствовали, антимагнитная пломба сорвана контролером ФИО7, акт составленный с нарушением закона является недопустимым доказательством, кроме того, из акта следует, что антимагнитная пломба присутствовала на момент осмотра, утверждения о том, что пломба была сорвана потребителем ФИО2 не соответствует действительности, о том, что антимагнитная пломба является дубликатом в акте не указано, акт проверки № 1077/03.18 от 16.03.2018 года подтверждает наличие антимагнитной пломбы, признаков воздействия магнитным полем не зафиксировано, прибор учета работал исправно, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго» Ёлкина Г.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, подтвердив наличие договорных отношений между истцом и АО «Петербургская сбытовая компания» согласно договора энергоснабжения № 55020522520762 в отношении объекта- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, указала, что на потребителя, выступающего стороной договора энергоснабжения, возложена обязанность обеспечивать исправность приборов учёта и сообщать энергоснабжающей организации о всех нарушениях, возникающих в процессе пользования электроэнергией, 16 марта 2018 года в рамках внеплановой проверки прибора учёта электроэнергии на объекте истца представителями сетевой компании ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» электромонтёрами Гельд ФИО19 и Луговским ФИО20 было выявлено нарушение в работе прибора учёта, а именно установлен факт срыва антимагнитной пломбы, поскольку оригинальная антимагнитная пломба сетевой компании отсутствовала, а вместо оригинальной пломбы установлен дубликат – год выпуска которой, размер и толщина шрифта не соответствовали оригинальной, по результатам проверки прибора учёта составлен акт проверки № 1077/03.18 от 16.03.2018, в котором зафиксированы выявленные нарушения и установлен факт безучётного потребления электроэнергии, участие в проверке приняли двое незаинтересованных лиц: ФИО8 и ФИО9, которые в подтверждение зафиксированных в акте обстоятельств, поставили свои собственноручные подписи, а также арендатор гаража ФИО10, обеспечивший доступ к объекту проверки, который от подписи в акте отказался без объяснения причины, о чём в акте была сделана соответствующая запись, акт проверки приборов учёта соответствует требованиям закона, по факту выявленного безучётного потребления составлен акт № 553520001480 от 16.03.2018, который содержит обязательные условия, расчет произведен в соответствии с правилами п.п. «а» пункта 1приложения № 3 к Основным положениям и составил 25 902 квт/ч, акт безучётного потребления электрической энергии вместе с расчётом объёма безучётного потребления был направлен представителями сетевой компании в адрес энергоснабжающей организации ООО «Омская энергосбытовая компания», а также истцу заказным письмом по адресу: <адрес> полагала истцом избран ненадлежащий способ защиты, акт о безучётном потреблении электроэнергии не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, он только фиксирует обстоятельства и факт неправомерного поведения потребителя, наличие которых даёт основания для энергосбытовой компании для расчёта стоимости безучётного потребления электроэнергии, не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, обстоятельства, относящиеся к факту составления акта, подлежат судебной оценке в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по указанному договору, просила в иске отказать.

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО11, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, указав об ответственности потребителя за сохранность расчетного прибора учета электроэнергии, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), лица, осуществившего бездоговорное потребление, объем безучетного потребления электроэнергии определяется сетевой организацией, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, которая передает гарантирующему поставщику копии актов проверки расчетных приборов учета электроэнергии, гарантирующий поставщик обязан принять от сетевой организации указанные выше документы и произвести истцу начисление объема безучетного потребления электроэнергии согласно действующему законодательству РФ, актом о неучтенном потреблении № 553520001480 от 16.03.2018 зафиксированы допущенные потребителем нарушения, акт составлен законно, на основании него определен объем безучетного потребления электрической энергии на момент предъявления акта, объем э/энергии к доначислению за спорный период составил 25 902 (26 684 - 782= 25 902 квтч), данный объем доначисления включен в счет - фактуру № 6252103004639/62 от 31.03.2018 за март 2018 года, в связи с тем, что оплата электрической энергии, потребленной в спорный период истцом не произведена в полном объеме, задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 указанного закона абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов - изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, именно на потребителя, выступающего стороной договора энергоснабжения, возложена обязанность обеспечивать исправность приборов учёта и сообщать энергоснабжающей организации о всех нарушениях, возникающих в процессе пользования электроэнергией.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Основных положений предусмотрено, что проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта.

Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащем образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит гараж, площадью 113,6 кв.м, расположенный по адресу:<адрес> (л.д.41), где в целях учета поставляемой электроэнергии, во исполнение заключенного 01.02.2013 года между ФИО2 и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», правопреемником которого является АО «Петербургская сбытовая компания, согласно соглашения от 28.02.2014 года, договора энергоснабжения для бытовых потребителей, 10.07.2017 года установлен электросчетчик марки «СКАТ 301м», заводской номер 4043120036739, а также антимагнитная пломба № 55010316157 (л.д.25-28, 42-50).

16.03.2018 года в рамках внеплановой проверки прибора учёта электроэнергии на объекте истца представителями сетевой компании (филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго») электромонтёрами Гельд ФИО21 и Луговским ФИО22 было выявлено нарушение в работе прибора учёта, а именно установлен факт срыва антимагнитной пломбы, поскольку оригинальная антимагнитная пломба сетевой компании отсутствовала, а вместо оригинальной пломбы установлен дубликат, что отражено в акте № 1077/03.18 (л.д.114-115).

16.03.2018 года теми же лицами составлен акт № 553520001480 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии потребителем ФИО2 на объекте – гараж, площадью 113,6 кв.м, расположенный по адресу:<адрес> в виде срыва антимагнитной пломбы, а именно, отсутствует антимагнитная пломба сетевой компании, потребитель своевременно не представил письменно сообщение о срыве или повреждении пломбы (л.д.118), на основании которого сетевой компанией был произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии по акту исходя из установленных в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта по дату выявления факта безучётного потребления электрической энергии с 10.07.2017 по 16.03.2018, который составил 25 902 квт/ч (л.д.119).

Акт безучётного потребления электрической энергии вместе с расчётом объёма безучётного потребления был направлен в адрес энергоснабжающей организации ООО «Омская энергосбытовая компания», а также истцу заказным письмом по адресу: ул<адрес>, согласно отчёта об отслеживании почтового отправления данные документы получены ФИО2 23.03.2018 года (л.д.51-52).

31.03.2018 года АО «Петербургская сбытовая компания» был составлен акт приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6252103004639 на сумму <данные изъяты> руб. как за неучтенное потребление электроэнергии, счет фактура № 6252103004639/62 от 31.03.2018 г. на сумму <данные изъяты> рублей и акт сверки расчетов № 5518053556 от 31.03.2018 г. за период с 01.01.2018 - 30.03.2018 года, на основании которых 12.04.2018 г. ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО2 был выставлен счёт № 218203009315 на сумму <данные изъяты> рублей 63 копейки (л.д.7-10).

Оспаривая наличие задолженности за потребленную энергию ФИО2 основывал свои требования на незаконности актов № 1077/03.18 о проверки приборов учета электроэнергии и № 553520001480 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Определение безучетного потребления электрической энергии содержится в пункте 2 Основных положений № 442, согласно которому, "безучетное потребление" – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) при бора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Представленный суду акт № 1077/03.18 о проверки приборов учета электроэнергии, как и акт № 553520001480 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии содержат обязательные данные, регламентированные п.193 Основных положений № 442, в том числе, сведения о проверке прибора учёта, способе и месте осуществления безучетного потребления, который выразился в срыве антимагнитной пломбы, поскольку оригинальная антимагнитная пломба сетевой компании отсутствовала, а вместо оригинальной пломбы установлен дубликат.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО7 16.03.2018 года проверка проводилась в связи с поступлением информации о безучетном потреблении электроэнергии, доступ к прибору учета был обеспечен арендатором ФИО10, в ходе визуальной проверки было установлено несоответствие антимагнитной пломбы оригиналу по дате выпуска и шрифту нанесения записей, так пломбы красного цвета ставились на приборы учета лишь 2016 года изготовления, однако на находившейся на счетчике пломбы был указан 2015 год, записи нанесены разным шрифтом, в ходе проверки указанный дубликат был снят, что фиксировалось на видеозаписи, были установлены пять антимагнитных пломбы, ФИО10 отказался от подписи в акте, в связи с чем, пригласили участкового инспектора ФИО8, и ФИО9, которые и поставили подписи в актах.

Пояснения свидетеля ФИО7 об обстоятельствах проведения проверки и обнаружения дубликата антимагнитной пломбы подтверждены видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 пояснил, что работает инспектором Калачинского РЭС, в 2017 году устанавливал на прибор учета истца антимагнитную пломбу № 55010316157 2016 года выпуска, о чем составлялся акт № 42 от 10.07.2017 года и производилась фотофиксация, представителем истца являлся арендатор ФИО10, который и расписывался в акте, 16.03.2018 года от ФИО10 поступил звонок, в ходе телефонного разговора он выразил недоумение оснований проведения проверки, по распоряжению руководителя выехал к месту нахождения объекта, по приезду в гараже находились ФИО10 и электромонтеры ФИО7, ФИО12, при осмотре антимагнитной пломбы выявили ее несоответствие оригиналу в виде года выпуска и шрифта нанесения надписей, более того при проверки магнитным полем обнаружили отсутствие реакции индикатора, что дало основания прийти к выводу о ее поддельности, при снятии дубликата вели видеофиксацию, поскольку ФИО10 отказался от подписания актов, то пригласили незаинтересованных лиц ФИО8 и ФИО9, которые подписали акты.

Пояснения свидетеля подтверждены журналом учета пломбировочного материала, согласно сведениям которого инспектором ФИО4 6.04.2017 года получена антимагнитная пломба № 55010316157 и 10.07.2017 года установлена на прибор учета потребителя ФИО2 (л.д.85-89), а также фотографией, приложенной к акту № 42 от 10.07.2017 года, где изображена антимагнитная пломба № 55010316157 с датой производства 02.2016 года (л.д. 27).

Кроме того, согласно акта нумерации пломбировочного материала Калачинским РЭС получены пломбы с номерами от 5010307488 до 55010317487 с датой производства с 01.2016 (л.д.102-103).

ФИО8, опрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по Калачинскому району, 16.03.2018 года по сообщению работников РЭС выехал по адресу: г.<адрес>, по приезду там находились сотрудники РЭС, представитель потребителя, пояснили, что обнаружили дубликат антимагнитной пломбы, был не тот шрифт и дата выпуска, показали дубликат, снимали пломбу без него, акты составлялись в его присутствии, в которых он расписывался.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что являлся арендатором указанного гаража, в 2017 году представлял ФИО2 при смене счетчика учета электроэнергии, расписывался в акте, оплачивал регулярно электроэнергию, 16.03.2018 года обеспечил доступ работников РЭС к прибору учета, находился в боксе, момент снятия пломбы не видел, в акте отказался расписываться, полагал, что должен расписаться сам ФИО2

Согласно договора аренды от 25.05.2017 года ФИО10 являлся арендатором гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 со сроком аренды до 1.08.2018 года (л.д.106-107).

Суд относится критически к доводу истцовой стороны о не извещении потребителя о проведении проверки, присутствии при проверки со стороны потребителя неуполномоченного лица.

Так, ФИО10, присутствовавший при осмотре и составлении спорных актов, обеспечил допуск представителей сетевой организации к прибору учета, ранее принимал участие при замене прибора учета и расписалась в акте от 10.07.2017 года № 42, подтверждающем установку антимагнитной пломбы № 55010316157, кроме того оплачивал самостоятельно потребленную электроэнергию, что подтверждается расчетными документами (л.д.108-111)..

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о полномочиях ФИО10, которые очевидно явствовали из обстановки, в которой происходила проверка прибора учета, что в силу положений пункта 1 статьи 182 ГК РФ давало проверяющим основание полагать о действиях указанного лица в интересах потребителя ФИО2

При установленных судом обстоятельствах обеспечения представителем потребителя доступа к прибору учета при проведении проверки отсутствие извещения о ней непосредственно потребителя ФИО2 не имеет правового значения.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО10 не опроверг установленный при проверке факт отсутствия оригинальной антимагнитной пломбы.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Отражение в акте о неучтенном потреблении объяснений лица, осуществившего безучетное потребление электрической энергии, является его правом, следовательно, их отсутствие не свидетельствует о недействительности такого акта.

Утверждение истцовой стороны о том, что в акте о неучтенном потреблении не зафиксирован факт неисправности работы прибора учета, следов воздействия магнитным полем, что также вытекает из показания свидетеля ФИО7, а также признаки дубликата пломбы, не свидетельствует о порочности спорного акта, так как условием безучетного потребления не является исключительно неисправность работы прибора учета или срабатывание индикатора пломбы вследствие воздействия магнитным полем, а для квалификации потребления как безучетного достаточно наличия факта нарушения (повреждения) потребителем пломбы.

Доказательств, опровергающих зафиксированные обстоятельства отсутствия антимагнитной пломбы, сообщения об этом энергоснабжающей организации, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта отсутствия антимагнитной пломбы, что дает основание признать потребление электроэнергии безучетным.

В силу пункта 195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного п.п. «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Из п.п. «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям следует, что объём потребления электрической энергии в. соответствующей точке поставки определяется: если в договоре энергоснабжения имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Рмакс * Т, где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т - количество часов в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии.

В соответствии с указанной выше формулой ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго» был произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии по акту № 553520001480 от 16.03.2018 года, исходя из установленных в договоре энергоснабжения данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств за период с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта по дату выявления факта безучётного потребления электрической энергии с 10.07.2017 по 16.03.2018 года, который составил 25 902 квт/ч

В этой связи, последующие действия ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», выразившиеся в расчете объема безучетного потребления и направления совместно с актом безучётного потребления электрической энергии в адрес энергоснабжающей организации ООО «Омская энергосбытовая компания», и далее составления АО «Петербургская сбытовая компания» акта приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6252103004639 на сумму <данные изъяты> руб. как за неучтенное потребление электроэнергии, счета- фактуры № 6252103004639/62 от 31.03.2018 г. на сумму <данные изъяты> рублей и акт сверки расчетов № 5518053556 от 31.03.2018 г. за период с 01.01.2018 - 30.03.2018 года, на основании которых 12.04.2018 г. ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО2 был выставлен счёт № 218203009315 на сумму <данные изъяты> рублей 63 копейки, соответствуют нормативному регламенту в сфере отношений энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» нарушений, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО23 к ПАО «МРСК-Сибири»- «Омскэнерго», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению безучетного потребления электроэнергии, обязании аннулирования задолженности за электроэнергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированная часть решения изготовлена 22.06.2018 года.