Определение № 77-571/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 77-571/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

адрес дата года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Колесников К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... №... от дата и определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству об отказе в восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ... №... от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 400 000 рублей (...).

Не соглашаясь с вышеуказанным актом должностного лица и определением судьи районного суда, защитник ФИО1 – ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просил постановление должностного лица и определение районного суда отменить, восстановить срок обжалования. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку определение суда в установленном законом порядке не вручалось, о принятом решении ФИО1 не извещался (...).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Уфимского районного суда от дата направлена в адрес ФИО1 дата электронным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения дата.

Кроме того, защитник ФИО1 – ФИО3 заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока указал, что определение Уфимского районного суда в установленном законом порядке не вручалось, а о его вступлении в законную силу узнали только дата.

Жалоба защитника ФИО1 – ФИО3 направлена в Уфимский районный суд в электронном виде дата, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование (...).

По смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Таких обстоятельств по делу не установлено, ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 на постановление ... №... от дата и определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата об отказе в восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 – ФИО3 о восстановлении срока обжалования определения судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления ... №... от дата о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ отказать.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ... №... от дата и определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об отказе в восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.А. Колесников

Справка: судья районного суда Алексашин Д.А. (дело №...)