Решение № 2-1416/2017 2-47/2018 2-47/2018(2-1416/2017;)~М-1304/2017 М-1304/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1416/2017

Дело № 2-47/2018


Решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием: представителя истца ФИО7 – по доверенности ФИО8,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО9 ФИО18 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (далее - Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Краснокаменского нотариального округа ФИО10, по которому Истцу было завещано одна вторая доля в праве собственности квартиры, находящейся по <адрес>, поэтому Истец является наследником по завещанию.

После смерти Наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: 1/2 доли в квартире, недополученная пенсия и вклады в ПАО Сбербанк, а также предметы домашнего обихода.

Одна вторая доля квартиры, расположенная по <адрес>, принадлежала Наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №.

Недополученная пенсия и денежные вклады Наследодателя подтверждаются пенсионным удостоверением и сберегательной книжкой на имя ФИО1.

Одна вторая доля квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, однако Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно:

- Истец отремонтировал и установил дополнительный замок на входную дверь, после смерти Наследодателя принял меры к сохранности квартиры и имущества, находящегося в квартире;

- Истец перенес из квартиры Наследодателя к себе в целях сохранения следующие вещи и документы: сотовый телефон, пылесос, радиоприемник, прибор для замера давления, сберегательную книжку, пенсионное удостоверение, а также постоянно ухаживает и поливает цветы, принадлежащие Наследодателю, что подтверждается объяснениями свидетелей.

- Истец заключил договор поручения, в соответствии с которым Истец поручил поверенному совершить от имени и за счет доверителя действия, связанные с содержанием и охраной наследственного имущества, что подтверждается Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- Истец выдал доверенность представителю, который обратился к нотариусу Краснокаменского нотариального округа ФИО10 с устным заявлением, выдал доверенность и поручил представлять и защищать интересы Истца, связанные с оформлением наследственных прав;

- Истец после смерти Наследодателя оплачивал коммунальные платежи и оплату за содержание жилья, что подтверждается платежными документами.

Указанные действия по фактическому принятию наследства Истец совершил в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Кроме этого, он приходится внуком Наследодателю, т.е. является наследником по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, и поскольку принял часть наследства Наследодателя, то считается принявшим все причитающееся Наследодателю наследство, в том числе недополученную пенсию и вклад в ПАО Сбербанк.

Иных наследников, заявивших свои права на наследственное имущество, не имеется.

Просит суд: 1) Установить факт принятия Истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, состоящего из одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> недополученной пенсии и вклада в ПАО Сбербанк. 2) Признать за Истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>. 3) Признать за Истцом право в порядке наследования на получение вклада и недополученной пенсии Наследодателя в ПАО Сбербанк.

Определением суда от 08 декабря 2017 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО7, по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО7, ответчики Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ПАО «Сбербанк России» не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края ФИО11, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, в удовлетворении исковых требований в части наследственного имущества – одной второй доли в праве собственности на квартиру не возражала, в остальной части требований указала, что Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» является ненадлежащим ответчиком.

Суд, руководствуясь частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес> что подтверждается копией Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Другая 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> принадлежит истцу ФИО7, что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и вышеуказанной Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Кроме того, согласно информации Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыто четыре вклада, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

По информации Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> все выплаты ФИО1 произведены по апрель 2017 года включительно путем перечисления на лицевой счет получателя в кредитном учреждении. Неполученных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет.

Согласно информации нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО10, ФИО12, ФИО13 <данные изъяты>, в их делопроизводстве наследственного дела ФИО1 не имеется.

В материалы дела истцом представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО10, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО1 завещала ФИО9 ФИО19 принадлежащую ей одну вторую в праве собственности квартиры, находящейся по <адрес> Согласно информации нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, данное завещание не изменялось и не отменялось.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО10 <данные изъяты> истцу ФИО7 отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>, и Свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и вклады в ПАО Сбербанк после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском ФИО9 ФИО20 срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований истцом суду представлены: копия лицевого счета и платежные документы по оплате коммунальных услуг на спорную квартиру за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года <данные изъяты> из которых следует, что задолженности по квартплате не имеется; копия Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому истец ФИО7 поручил ФИО2 отремонтировать дверные замки, поливать цветы в <адрес>, а также следить за сохранностью квартиры, мебели, иного имущества, оплачивать коммунальные услуги, поддерживать квартиру в соответствии с санитарными нормами и правилами, что свидетельствует о том, что истец в шестимесячный срок после смерти ФИО1 принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества в виде одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что после смерти ФИО1 истец ФИО7 в установленный шестимесячный срок принял наследство в виде одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, после ФИО1.

Других наследников по закону, принявших наследство после ФИО1, либо по завещанию на спорное имущество в виде одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, принадлежащей ФИО1, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают его доводы о фактическом принятии наследства, поскольку он сразу после смерти ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества в виде одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, принадлежащей ФИО1, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание данного наследственного имущества, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО9 ФИО21 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края об установлении факта принятия ФИО9 ФИО22 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, состоящего из одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> и о признании за ФИО9 ФИО23 права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований ФИО7 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, состоящего из недополученной пенсии и вклада в ПАО Сбербанк, признании за истцом права собственности в порядке наследования на получение вклада и недополученной пенсии ФИО1 в ПАО Сбербанк, суд приходит к следующему.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Истец в обоснование данных исковых требований указывает на то, что он приходится внуком умершей ФИО1, и является наследником по закону в данной части наследства.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов не усматривается данный факт. Так из копии Свидетельства о рождении истца ФИО7 серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что матерью истца является ФИО3. Согласно копии Свидетельства о рождении ФИО17 (<данные изъяты> – ФИО27 серии МВ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> матерью ФИО14, то есть бабушкой истца по материнской линии являлась ФИО4, а согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением записи актов гражданского состояния <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО6.

Кроме того, истцом не представлены доказательства изменения фамилии ФИО4 на фамилию ФИО1.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих родство истца ФИО7 и умершей ФИО1, как внука и бабки. Поэтому исковые требования ФИО7 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, состоящего из недополученной пенсии и вклада в ПАО Сбербанк, признании за истцом права собственности в порядке наследования на получение вклада и недополученной пенсии ФИО1 в ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в удовлетворении исковых требований ФИО7 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, состоящего из недополученной пенсии и вклада в ПАО Сбербанк, признании за истцом права собственности в порядке наследования на получение вклада и недополученной пенсии ФИО1 в ПАО Сбербанк следует отказать также и по тем основаниям, что заявлены они к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО24 к Администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО9 ФИО25 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, состоящего из одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>

Признать за ФИО9 ФИО26 право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество в виде одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу