Постановление № 5-653/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 5-653/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 июня 2023 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. в <адрес>, Изобильненского г/о, <адрес>, по пер. Техническому, около <адрес> гр. ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные просьбы и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. в <адрес>, Изобильненского г/о, <адрес>, по пер. Техническому, около <адрес> гр. ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные просьбы и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Из письменных рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. в <адрес> по пер. Техническому, около <адрес> был выявлен гр. ФИО2, который в ходе общения с сотрудниками полиции стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, при этом вел себя вызывающе, агрессивно. При сопровождении гр. ФИО2 в служебный автомобиль, последний пытался скрыться бегством, стал размахивать руками, всячески пытался отстраниться от сотрудников полиции. На замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, был предупрежден, что в отношении него могут быть применены спец. средства- наручники, физическая сила, но и после этого, ФИО2 продолжил свои противоправные действия, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила, путем загиба обеих рук за спину и спец. средства- наручники.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО2 повторного однородного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 23.40 час. ДД.ММ.ГГГГ

Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>