Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1569/2017

Дело № 2-1569/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обратилось <данные изъяты> указав, что <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ( с <дата>- <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым последняя получила в банке кредит в сумме 150 000 рублей под 24,45% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условиями кредитного договора (п.6), а так же графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

До <дата> Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору был произведен <дата>, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что <дата> Заемщик зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти IV-AH № от <дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 921 рубль 13 копеек, из которых: 112 529 рублей -просроченный основной долг, 13 316 рублей 94 копеек – просроченный проценты, 75 рублей 19 копеек – срочные проценты.

Банком был получен ответ нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО6 от <дата> исх. № в соответствии с которым <дата> открыто наследственное дело № после умершей ФИО1 Сыну наследодателя ФИО2 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение №, находящегося по адресу: <адрес>4 <адрес>.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 125 921 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 718 рублей 42 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный <данные изъяты> в лице Таганрогского <данные изъяты> с ФИО1

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу надлежащим образом извещаемого о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучил материалы дела и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила в банке кредит в сумме 150 000 рублей под 24,45% годовых сроком на 60 месяцев.

На основании п. 6 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно 60 аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 12. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До <дата> Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору был произведен <дата>, после чего уплата платежей была прекращена.

По состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 921 рубль 13 копеек, из которых: 112 529 рублей -просроченный основной долг, 13 316 рублей 94 копеек – просроченный проценты, 75 рублей 19 копеек – срочные проценты.

Согласно свидетельства о смерти IV-AH № от <дата>, ФИО1 умерла <дата>.

Согласно сведений представленных нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО6 от <дата> исх. № в соответствии с которым <дата> открыто наследственное дело № после умершей ФИО1 Сыну наследодателя ФИО2 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение №, находящегося по адресу: <адрес>4 <адрес>.

Согласно ст.ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника,

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1. ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 правопреемника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата>, а так же на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно заявленных исковых требований истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный между заключенный <данные изъяты> в лице <данные изъяты> с ФИО1

На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что по состоянию на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и ФИО1 составляет 125 921 рубль 13 копеек, из которых: 112 529 рублей -просроченный основной долг, 13 316 рублей 94 копеек – просроченный проценты, 75 рублей 19 копеек – срочные проценты.

Суд, считает, что задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата>, является существенным нарушением условий договора, что является основанием для его расторжения.

На основании изложенного суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенному между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 125 921 рубль 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 718 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный <данные изъяты> в лице <данные изъяты> с ФИО1.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих